Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6593/2015 от 23.03.2015

Судья – Любаков А.П. Дело № 33-<...>/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Малаевой В.Г., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности недействительным.

В обоснование заявленных требований ука­зано, что он является наследником <...> долей, земельного участка сельскохозяй­ственного назначения, находящегося в коллективной долевой собственности, с ка­дастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. 15 сентября 2013 г. было проведено собрание участников общей долевой собственности земельного участка, на котором были утверждены условия договора аренды и избрано лицо уполномоченное действовать от имени собственников земельных долей без дове­ренности для представления интересов и подписания договора аренды с ЗАО «Воз­движенское». На момент проведения собрания наследодатель был жив, но не имел возможности принять участие в собрании и проголосовать против заключения до­говора аренды, так как намеревался выделить принадлежавшие ему доли. Указанное собрание было проведено с нарушениями порядка созыва собрания. Объявление было опубликовано только в газете «Вольная Кубань» от <...>, а долж­но быть опубликовано на сайте, в местной газете «Курганинские Известия» и краевых «Кубанские Новости», «Кубань Сегодня», «Вольная Кубань». Админи­страция Воздвиженского сельского поселения <...> ненадлежа­щим образом уведомило участников общей долевой собственности о предстоящем собрании, чем было нарушено право наследодателя < Ф.И.О. >5 В этой связи, истец просил суд признать не­действительным решение общего собрания участников общей долевой собственно­сти земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в коллек­тивной долевой собственности, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> от <...>

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2015 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2015 г. отменить, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6, представителя ЗАО «Воздвиженское» по доверенности < Ф.И.О. >8, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на основании свидетель­ства о праве на наследство по завещанию < Ф.И.О. >7, умершего 9 ноября 2013 г., истец являет­ся собственником <...> долей земельного участка сельскохозяйственного назна­чения, находящегося в коллективной долевой собственности, с кадастровым номе­ром <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>».

По инициативе участника общей долевой собственности указанного земельного участка было созвано общее собрание участников общей долевой собственности данного земельного участка.

Извещение о созыве собрания опубликовано в газете «Вольная Кубань» от 02 августа 2013 г., датой проведения собрания указано 15 сентября 2013 г.

По результатам проведения общего собрания приняты следующие решения: утверждены предложенные условия договора аренды земельного участка с кадастровым номе­ром <...> сроком на 10 лет; утвержден проект межевания земельных участков; избрано лицо, уполномоченное действовать от имени и для представления интересов участников долевой собственности земельного участка, – < Ф.И.О. >8

Истец, считая, что поскольку надлежащего уведомления и в отсутствие согласия истца ответчиком 15 сентября 2013 г. было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, тем самым, ответчиком были грубо нарушены права истца на распоряжение принадлежащим им имуществом, как собственника долей спорного земельного участка, обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реали­зацией прав и обязанностей участников земельных отношений» утвержден перечень СМИ в которых подлежат публикации сообщения, связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений, а именно, «Кубанские Новости», «Кубань Сегодня», «Вольная Кубань».

Как следует из материалов дела, извещение о проведении общего собрания было опубликовано в газете «Вольная Кубань» от 02 августа 2013 г., датой проведения собрания указано 15 сентября 2013 г.

Из пояснений ответчика и третьего лица также следует, что о времени проведения общего собрания кроме публикации в газете «Вольная Кубань» участники общей долевой собственности были извещены дополнительно, путем развешивания объявлений на специальных щитах на территории муниципального образования.

Поскольку у администрации Воздвиженского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края на 15 сентября 2013 г. отсутствовала техническая возможность для опубликования извещения на официальном сайте в сети «Интернет», следовательно, у последней не возникло обязанности по размещению обязательного сообщения о проведении общего собрания в сети «Интернет».

Таким образом, администрация Воздвиженского сельского поселения Курганинского района известила надлежащим образом собственников долей собственности спорного земельного участка доступными ей способами извещения. 15 сентября 2013 г. администрацией было проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <...>.

При этом на общем собрании участников общей долевой собственности 15 сентября 2013 г. имелся необходимый кворум, решения были приняты большинством голосов, из общего числа лиц - участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в связи с чем оснований для признания незаконными оспариваемого истцом решения не имеется.

Поскольку решения, принятые на общем собрание участников общей долевой собственности спорного земельного участка, приняты полномочными на их принятие лицами, в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом, порядок их принятия соблюден, судебная коллегия Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным обжалуемого решения общего собрания участников общей долевой собственности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >11 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: