Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2013 от 31.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2013 года                                г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия (г. Пудож, ул. Пушкина, д. 44) Копин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,25 литра по цене 100 рублей, свободная реализация которой запрещена ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Действия А. квалифицированы по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

А. в судебное заседание не явилась. В направленной телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину не признала, пояснив, что не осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости.

Представитель ОП в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст.129 ГК РФ объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению.

Согласно ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Статьей 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Как установлено п.136 Правил продажи отдельных видов товаров, розничная продажа алкогольной продукции с рук или в других, не приспособленных для продажи данной продукции местах, не допускается.

Таким образом, поскольку действующее законодательство содержит ограничения в отношении свободного оборота алкогольной продукции, продажа спиртосодержащей жидкости физическим лицом без специального разрешения (лицензии) в неприспособленном для этого месте подлежит квалификации по ст.14.2 Кодекса РФ об АП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Вина А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,25 литра по цене 100 рублей,

- протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в <адрес>, на ул.партизанской возле <адрес> Г. изъята 1 стеклянная банка с этикеткой «Максвелл Хаус» с бесцветной жидкостью с характерным запахом спирта объемом 0,25 л.

- объяснением Г., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в квартиру к А. и приобрела у нее 250 мл. спиртосодержащей жидкости для употребления за 100 рублей;

- заключением эксперта , где указано, что представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе реализации А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>, является спиртосодержащей продукцией (жидкостью), а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового с объемной концентрацией этилового спирта 75,1 % об,

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности А. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы А. о том, что она не осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости Г. опровергаются показаниями самой Г., оснований не доверять которым у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена и ограничена законодательством.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно п.п.2 п.3 ст.29.10 Кодекса РФ об АП вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" спиртосодержащая жидкость в случае ее реализации без соответствующих лицензий, документов, подтверждающих легальность оборота таковой продукции, рассматривается как находящаяся в незаконном обороте, подлежит изъятию и конфискации, а при невозможности осуществить дальнейшую переработку – уничтожению.

При указанных обстоятельствах, учитывая незначительное количество (0,25 л) изъятой у Г. спиртосодержащей жидкости, часть которой была израсходована на проведение экспертизы, спиртосодержащая жидкость, как находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению.

При вышеизложенных обстоятельствах не усматриваю оснований для назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации.

Изъятую у Г. спиртосодержащую жидкость - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление ФК МФ по РК (МВД Карелии)

    ИНН 1001041280, КПП 100101001

    Р/с № 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ

    Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск

БИК 048602001, код ОКАТО 86242000000

Код 188.1.16.90050.05.0000.140, наименование платежа – административный штраф.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     подпись             Копин С.А.

5-164/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андросова Татьяна Анатольевна
Суд
Пудожский районный суд Республики Карелия
Судья
Копин Сергей Анатольевич
Статьи

ст.14.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
pudozhsky--kar.sudrf.ru
31.05.2013Передача дела судье
03.06.2013Подготовка дела к рассмотрению
13.06.2013Рассмотрение дела по существу
14.06.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.06.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее