Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2020 ~ М-1287/2020 от 10.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2020 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ведрова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с требованиями к Ведрова Т.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У в размере 81464,67 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 1426,50 руб., просроченные проценты – 4549,15 руб., просроченный основной долг – 75489,02 руб.

Требование мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ведрова Т.С. в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Указывая, что до настоящего времени задолженность по кредиту и проценты на сумму кредита не погашены, просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: Х.

Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д. 46, ссылаясь на положения ст. 32 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, приложенным к исковому заявлению, все споры по искам банка к держателю карты рассматриваются в суде/мировым судьей в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по договору, заключенному с Ведрова Т.С., как и заявление-анкета Ведрова Т.С., приложенные к исковому заявлению, не содержат сведений о том, что стороны договорились об изменении подсудности. Кроме того, представленные в суд индивидуальные условия не подписаны сторонами.

Таким образом, учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось, место жительства ответчика в Октябрьском районе не находится, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ведрова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук