О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2011 года г.Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовй И.С., при секретаре судебного заседания Клочковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о внесении исправлений в решение суда от 21 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Косаревой Л.Н. к ОАО «РОСНО», Ворониной О.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Серпуховским городским судом Московской области 21 октября 2011 года принято решение по гражданскому делу по иску Косаревой Л.Н. к ОАО «РОСНО», Ворониной О.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и оглашена резолютивная часть решения.
Решение в окончательной форме по данному делу принято судом 26 октября 2011 года. При принятии решения судом допущена описка в указании фамилии истца, а также явная арифметическая ошибка при подсчете размера утраченного заработка истца.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Стороны в суд не явились, извещен о дате и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Решением Серпуховского городского суда в пользу Косаревой Л.Н. взыскана страховая выплата в размере 2579 рублей 50 копеек в виде утраченного заработка.
В материалах дела имеется справка МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования городского округа Серпухов » о том, что Косарева Л.Н. действительно работает в МДОУ «Детский сад <номер>» с <дата> в должности <данные изъяты>. В период с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д. 134).
Из справок о доходах физического лица Косаревой Л.Н. формы 2-НДФЛ следует, что доход Косаревой Л.Н. за 7 месяцев 2010 года (июнь-декабрь) составил <данные изъяты> и за 3 месяца 2011 года (январь-март) до ДТП составил <данные изъяты> (л.д. 12,13).
Утраченный заработок истца за период до ДТП составит за 10 месяцев, предшествующих ДТП, <данные изъяты>, поскольку в период с 01.01.2010г. по 31.05.2010г. у истца отсутствовал доход. При этом размер среднемесячной заработной платы истца составит <данные изъяты> (<данные изъяты> : 10 месяцев = <данные изъяты>), среднедневной заработок – <данные изъяты> (<данные изъяты> : 29,4).
Утраченный заработок истца за период болезни с 24.04.2011г. по 29.04.2011г. (5 рабочих дней) составит – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 5 дней). С учетом подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей, всего с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Косаревой Л.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>.
В решении имеется также описка в вводной и резолютивной части в указании фамилии истца – «Косырева» вместо правильно «Косарева».
Принимая во внимание, что в резолютивной части суда действительно имеется явная арифметическая ошибка, а также имеется в резолютивной и вводной части решения суда описка в фамилии истца суд считает необходимым в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить допущенные описку и арифметическую ошибку.
Руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1914 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 2314 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.