Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2013 ~ М-1577/2013 от 24.09.2013

дело № 2-1739/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя долга по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО «Каскад» был заключен кредитный договор №28-11-К-1031, в соответствии с которым заемщику – ООО «Каскад» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ г., под 13 % годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Каскад» взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору между ОАО «Орелсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №ПФ-28-11-К-1031 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с ДД.ММ.ГГГГг. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 4.07.2012г. Арбитражным судом <адрес> по делу № А48-2357/2012 ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орловский социальный банк» возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец направил поручителю требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истцом принято решение о взыскании части долга, а именно задолженности по кредиту в сумме 50000, <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом, в том числе по повышенным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, всего 52 000, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Каскад».

В Железнодорожный районный суд <адрес> 15.10.2013г.поступило заявление представителя ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> 59 коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> 13 коп. – неуплаченные проценты за пользования кредитом, <данные изъяты> 68 коп. – задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит, <данные изъяты> 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты, а также <данные изъяты> – возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец представитель ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащем образом о слушании дела в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Каскад» не явился, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каскад» в ОАО «Орловский социальный банк» на основании кредитного договора № 28-11-К-1031 был получен кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых за пользование кредитом. Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца, и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам, кредитор начисляет пеню от суммы неуплаченных в срок процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Каскад» взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В качестве обеспечения указанного договора был заключен договор поручительства №ПФ-28-11-К-1031 от 06.10.2011г. между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО4, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита по кредитному договору № 28-11-К-1031 от 06.10.2011г., согласно графику погашения, уплаты процентов за период фактического пользования кредитом исходя из процентной ставки 13% годовых, уплаты повышенных процентов исходя из процентной ставки 26% годовых, уплаты пени, за несвоевременное погашение процентов исходя из размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. При неисполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 59 коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> 13 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 68 коп. – задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит, <данные изъяты> 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к поручителю ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

С ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> 59 коп., из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> 68 коп. – задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит, <данные изъяты> 78 коп. – задолженность по пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Севостьянова