Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2015 ~ М-67/2015 от 29.01.2015

Дело №2-170/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митракова Николая Ивановича к Ткаченко Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору найма и оплате коммунальных услуг,

установил:

Митраков Н.И. обратился в суд с иском к Ткаченко О.И. о взыскании задолженности по договору найма и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор найма на <адрес> в <адрес>. Плата за наем жилого помещения предусмотрена в сумме 11000 руб. в месяц, а также ответчик обязалась оплачивать коммунальные услуги в период проживания. Ответчик не вносила плату за найм жилья, в связи с чем за период с ноября 2013 года по августа 2014 года образовалась задолженность в размере 110000 руб. Кроме того, ответчик не оплачивала коммунальные услуги зав данный период времени. Просил взыскать с Ткаченко О.И. задолженность по договору найма в сумме 110000 руб., за коммунальные услуги в размере 22000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2015 года, 20 февраля 2015 года, истец Митраков Н.И., его представитель Брага С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд о причинах неявки не известили.

Ответчик Ткаченко О.И. в судебном заседании с иском не согласилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, исковое заявление Митракова Н.И., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным ввиду отсутствия у суда сведений о наличии у Митракова Н.И. процессуального интереса в рассмотрении заявленного спора.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Митракова Николая Ивановича к Ткаченко Ольге Игоревне о взыскании задолженности по договору найма и оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина