Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2015 ~ М-2676/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2963\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Макарову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.03.2014 года между ними был заключен кредитный договор № № (далее – Договор) путем заключения соглашения о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 000 рублей. Кредитное соглашение было заключено на условиях предоставления денежных средств под 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Должник не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. В связи чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 178 820 рублей 61 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138 980 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 14 220 рублей 55 копеек, начисленные неустойки – 25 619 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 рублей 41 копейка.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Макаров М.Г. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако, ответчик, от получения судебных извещений уклоняется. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Кобзарь И.Г. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № от 13.03.2014 года, путем заключения соглашения о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, и осуществил перечисление денежных средств в размере 160 000 рублей. Кредитное соглашение было заключено на условиях предоставления денежных средств под 31.49 % годовых на срок 36 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 7 000 рублей.

Согласно изменений, внесенных в Устав ОАО «Альфа-Фанк» от 16.12.2014 года, изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «Альфа-Банк» ( АО «Альфа-Банк»).

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк в случае заключения договора выдачи кредита наличными, обязуется перевести сумму кредита по письменному указанию Заемщика на текущий счет, открытый заемщику.

Общими условиями п.5.1, 5.2 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Макарова М.Г. по кредитному договору составляет 178 820 рублей 61 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в размере 138 980 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 14 220 рублей 55 копеек, начисленные неустойки – 25 619 рублей 99 копеек.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком Макаровым М.Г. обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с Макарова М.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 776 рублей 41 копейка, соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Макарова М.Г. в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарову М.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 178 820 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2015 года.

Судья