Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2012 ~ М-1044/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1712/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.05.2012 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сандаловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – истец) обратился в суд с иском к Сандаловой Т.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Стороны представили в адрес суда заявление в письменной форме об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1). Истец снижает свои требования в части пени (штрафов) за просрочку внесения очередных платежей с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от своих требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты долга.

2). Ответчик признает наличие задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей.

3). Ответчик обязуется оплатить истцу требования в сумме <данные изъяты> рублей, изложенные в исковом заявлении, единовременно в срок до <дата> Судебные и иные расходы истца связанные с рассмотрением настоящего дела включены в сумму требований истца и в полном объеме приняты на себя ответчиком.

4). В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, предусмотренных п. 3, взысканию подлежит сумма оставшейся задолженности единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности.

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, суд находит возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1). Истец снижает свои требования в части пени (штрафов) за просрочку внесения очередных платежей с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Истец отказывается от своих требований в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактической оплаты долга.

2). Ответчик признает наличие задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей.

3). Ответчик обязуется оплатить истцу требования в сумме <данные изъяты> рублей, изложенные в исковом заявлении, единовременно в срок до <дата> Судебные и иные расходы истца связанные с рассмотрением настоящего дела включены в сумму требований истца и в полном объеме приняты на себя ответчиком.

4). В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, предусмотренных п. 3, взысканию подлежит сумма оставшейся задолженности единовременно. Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Председательствующий судья А.А.Михалев