Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2020 ~ М-357/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-595/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                          ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Рахманкуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селивановой Ольге Юрьевне, Селивановой Ксении Игоревне, Карабухиной Дарье Игоревне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности с наследников заемщика, расторжении кредитных договоров.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селивановой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика и расторжении кредитных договоров, указав в обоснование, что 22 февраля 2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №8627/01377/13/00237. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению данного кредита у него образовалась задолженность в размере 80 354 рубля 65 копеек. 8 декабря 2015 года ФИО1. умер. Ссылаясь на то, что предполагаемым наследником ФИО1 является супруга Селиванова О.Ю., просили взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 80 354 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 598 рублей 74 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» дважды 15 и 30 июля 2020 года в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил. Из материалов дела следует, что истцу направлялся запрос, в котором в связи с поступлением сведений о нахождении в собственности у ФИО1. имущества в виде автомобиля ***, и земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: ***, в ПАО «Сбербанк России» запрошены сведения о стоимости данного имущества.Однако до настоящего времени ответ на данный запрос в адрес суда не поступил.

Ответчики Селиванова О.Ю., Селиванова К.И., Карабухина Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Селивановой Ольге Юрьевне, Селивановой Ксении Игоревне, Карабухиной Дарье Игоревне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности с наследников заемщика, расторжении кредитных договоров оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        

Председательствующий                    О.С. Петрова