Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2015 ~ М-579/2015 от 16.11.2015

Дело №2-595/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                                        18 декабря 2015 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

с участием адвоката Солдатовой Т.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословской М. А. к Дмитриевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                                                          установил:

Богословская М.А. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что ей на основании свидетельства о праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По соседству с ней в квартире № по ул. <адрес> проживает ответчик Дмитриева Н.А., которая в нарушение санитарных норм и правил над своим домовладением возвела крышу, которая на <данные изъяты> м нависает над участком её квартиры. Крыша Дмитриевой Н.А. закрывает дневной свет в окно её квартиры, а дождевые воды и снег попадают на территорию земельного участка истца, причиняя значительные неудобства. Истец указывает, что живет одна, в связи с чем, ей некому помочь убрать снег и отвести с земельного участка дождевые воды. Ответчик на требования истца привести крышу квартиры в надлежащее состояние не реагирует. Истцом в адрес ответчика направлялась по указанному вопросу письменная претензия, однако ответчик ей не ответила. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ просила обязать ответчика Дмитриеву Н.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снизить высоту крыши до надлежащих размеров.

В судебном заседании от представителя ответчика Дмитриевой Н.А.- Позднякова А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик в течение 30-ти дней с даты утверждения мирового соглашения уменьшить карнизный свес крыши пристроя к квартире ответчика (<адрес>), нависающий в сторону квартиры истицы (<адрес>) на <данные изъяты> см, по длине крыши на протяжении 2-х метров начиная со стороны входа в квартиру (до основной крыши жилого дома).

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с препятствованием в пользовании имуществом в результате возведения крыши над пристроем к квартире ответчика.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с устранением препятствий в пользовании имуществом в результате возведения крыши над пристроем к квартире ответчика.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Богословская М.А. и ее представитель -адвокат Солдатова Т.Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили дело прекратить.

Ответчик Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица-администрации г.Нижний Ломов Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонам.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашения, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                        определил:

           утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Богословской М. А. к Дмитриевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, по условиям которого:

     1.Ответчик Дмитриева Н.А. в течение 30-ти дней с даты утверждения мирового соглашения уменьшить карнизный свес крыши пристроя к квартире Дмитриевой Н.А. (<адрес>), нависающий в сторону квартиры Богословской М.А. (<адрес>) на <данные изъяты> см, по длине крыши на протяжении 2-х метров начиная со стороны входа в квартиру (до основной крыши жилого дома).

2. Богословская М.А. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Дмитриевой Н.А., составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец Богословская М.А. и ответчик Дмитриева Н.А. не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с препятствованием в пользовании имуществом в результате возведения крыши над пристроем к квартире Дмитриевой Н.А..

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с устранением препятствий в пользовании имуществом в результате возведения крыши над пристроем к квартире ответчика Дмитриевой Н.А.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Богословской М. А. к Дмитриевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании имуществом в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

            Судья                                                      О.И. Баранова