Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2017 ~ М-1686/2017 от 15.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2017 года.                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Епимаховой С.А.,

при участии:

представителя истца – Валиева З.Г., доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика (МУП г. Ижевску МУК –СпДУ) –Цыпко М.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (Чебаевская Л.Ю.) – Кузнецова И.М., доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунцова ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», Чебаевской ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

Установил:

Сунцов К.А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», Чебаевской ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 116 621,00 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

В судебное заседание представителем истца Валиевым З.Г. представлено письменное заявление, в соответствии с которым истец просил производство по делу в части МУП г. Ижевску МУК –СпДУ прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из представленного суду заявления, права истца и права ответчика МУП г. Ижевску МУК –СпДУ принятием отказа истца от заявленных исковых требований не будут нарушены, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска заявлен представителем истца Валиевым З.Г., имеющим соответствующие полномочия на отказ от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику МУП г. Ижевску МУК –СпДУ.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и данный отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Сунцова ФИО12 – Валиева ФИО13 от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сунцова ФИО14 к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», Чебаевской ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в части исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья -                              Д.В. Поляков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2017 года.                              <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (ФИО1) – ФИО4, доверенность серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

Установил:

ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в соответствии с которым просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 116 621,00 рублей.

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к указанному юридическому лицу.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

В судебное заседание представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности и представителем ответчика ФИО1 – ФИО4, действующим на основании доверенности представлено письменное заявление об утверждении между истцом ФИО3 и ФИО1 мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик ФИО1 выплачивает ФИО3 в счёт возмещения расходов на восстановительный ремонт нежилых помещений №, 5, 14, 15,16 цокольного этажа «ЛИТЕР А» жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>А в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Оплата суммы, указанной в пункте 2, производится равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Каждый последующий платёж вносится не позднее 20 числа следующего месяца.

Истец ФИО3 в полном объёме отказывается от исковых требований к ФИО1.

ФИО3 не имеет к ФИО1 каких-либо имущественных и иных претензий, связанных с заливом нежилых помещений №, 5, 14, 15, 16 цокольного этажа «ЛИТЕР А» жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> А.

Представительские расходы, понесённые сторонами, ложатся на стороны, которые их понесли.

Сторонам настоящего мирового соглашения, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика по заявлению об утверждении мирового соглашения, учитывая то, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено добровольно и осознанно, в интересах обеих сторон, с целью мирного урегулирования спора, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено и понятно, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.     

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4 (доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик ФИО1 выплачивает ФИО3 в счёт возмещения расходов на восстановительный ремонт нежилых помещений №, 5, 14, 15,16 цокольного этажа «ЛИТЕР А» жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>А в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Оплата суммы, указанной в пункте 2, производится равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Каждый последующий платёж вносится не позднее 20 числа следующего месяца.

Истец ФИО3 в полном объёме отказывается от исковых требований к ФИО1.

ФИО3 не имеет к ФИО1 каких-либо имущественных и иных претензий, связанных с заливом нежилых помещений №, 5, 14, 15, 16 цокольного этажа «ЛИТЕР А» жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> А.

Представительские расходы, понесённые сторонами, ложатся на стороны, которые их понесли.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья -                              Д.В. Поляков