Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2013 ~ М-1725/2013 от 11.04.2013

№ 2-2407/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Степанову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 обратилось в суд с иском к Степанову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы в размере 139 875 рублей 20 коп., в том числе суммы основного долга в размере 125 283 рубля 14 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 9 080 рублей 28 коп. по состоянию на 08.12.2012 г.; неустойки, исчисленной на 08.12.2012 г. в размере 5 511 рублей 78 коп. Требования мотивированы следующим.

23 марта 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в сумме 128 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 17,5 % годовых. Предусмотренные договором обязательства Степановым Д.В. не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Несмотря на направление ответчику требования о погашении задолженности, обязательства перед банком им не исполняются. Изложенное является основанием для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика 139875 рублей 20 коп., в том числе суммы основного долга в размере 125 283 рубля 14 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 9 080 рублей 28 коп. по состоянию на 08.12.2012 г.; неустойки, исчисленной на 08.12.2012 г. в размере 5511 рублей 78 коп.

В судебном заседании представитель истца Губайдуллина А.А., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Степанов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

23 марта 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> на сумму 128 000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 17,5 % годовых.

Кредит выдан Степанову Д.В. 23 марта 2012 года на его ссудный счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 23.03.2012 года.

9 июня 2012 года Степановым Д.В. произведен последний платеж по кредиту.

26 сентября 2012 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, истец и ответчик заключили кредитный договор <номер> от 23.03.2012 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ответчику Степанову Д.В. путем перечисления суммы кредита в размере 128 000 рублей на его счет 23.03.2012 года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером <номер> от 23.03.2012 г. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 3.2, 3.3, 3.11, 4.2.3 кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Степановым Д.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате кредита.

С учетом изложенного, требование банка о расторжении кредитного договора <номер> от 23.03.2012 г., заключенного со Степановым Д.В., подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Поскольку ответчиком Степановым Д.В. допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком 26.09.2012 г. в адрес Степанова Д.В. направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

В счет погашения основного долга Степановым Д.В. внесены следующие суммы: 1 318 рублей 37 коп. (23.04.2012 г.); 1 398 рублей 49 коп. (09.06.2012 г.), а всего 2 716 рублей 86 коп.

Следовательно, 125 283 рубля 14 коп. (128 000 – 2716,86) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 % годовых. Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2012 г. по 08.12.2012 г., подлежащий уплате ответчиком, составляет 13 073 рубля 42 коп.

Из расчета суммы долга видно, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом внесены следующие суммы: 1 897 рублей 27 коп. (23.04.2012 г.); 34 рубля 36 коп. (23.05.2012 г.); 1 782 рубля 79 коп. и 278 рублей 72 коп. (09.06.2012 г.), а всего 3 993 рубля 14 коп.

Следовательно, 9 080 рублей 28 коп. (13073,42 – 3993,14) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 23.03.2012 г. по 08.12.2012 г. общий размер задолженности по уплате неустойки составила 5 511 рублей 78 коп., в том числе на просроченные проценты – 3034 рубля 77 коп., на просроченную ссудную задолженность – 2477 рублей 01 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

С учетом изложенного, в пользу банка подлежат взысканию неустойка в размере 5 511 рублей 78 коп., в том числе на просроченные проценты – 3034 рубля 77 коп., на просроченную ссудную задолженность – 2477 рублей 01 коп.

Каких-либо возражений в части взыскания вышеуказанных сумм, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 997 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 к Степанову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 23.03.2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 и Степановым Д.В..

Взыскать со Степанова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 сумму основного долга в размере 125 283 рубля 14 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, исчисленные на 08.12.2012 г., в размере 9 080 рублей 28 коп.; неустойку, исчисленную на 08.12.2012 г., в размере 5511 рублей 78 коп.

Взыскать со Степанова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 997 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова