Решение по делу № 12-84/2019 от 17.01.2019

№ 12-84/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «18» января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой защитника Саушкина Д.В. в интересах Шевердина Сергея Михайловича на постановление заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторова А.А. № 18810024160006616963 от 06.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шевердина Сергея Михайловича,

установил:

Постановлением № 18810024160006616963 от 06.12.2018г. Шевердин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Решением командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Улановым А.А. от 17.12.2018г. указанное постановление от 06.12.2018г. оставлено без изменения, жалоба Шевердина С.М. – без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 06.12.2018г. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление от 06.12.2018г., производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов, следует, что инкриминируемое в вину Шевердину С.М. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Глинки, д. 15.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба защитника Саушкина Д.В. в интересах Шевердина С.М. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе защитника Саушкина Д.В. в интересах Шевердина Сергея Михайловича на постановление заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю Викторова А.А. № 18810024160006616963 от 06.12.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шевердина Сергея Михайловича, – направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.О. Нарожный