Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 от 27.09.2021

Дело № (№)

УИД 24RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                          <адрес>

       Судья Саянского районного суда <адрес> РФ Захарова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>36, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (л.д.67-73), официально не трудоустроенного, судимого

1)ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 06 годам 07 месяцам лишения свободы;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

       в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут; ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца –до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ срок заключения под стражу продлен на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, пришел на пустырь, расположенный на расстоянии 190 метров в восточном направлении от <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь на выше указанном участке местности, стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет и затем переносил их при себе в дом по месту своего проживания, расположенный по адресу <адрес> для последующего употребления. По пути следования, около 14 часов 00 минут ФИО1 напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции, впоследствии, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут у ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество, представленное на экспертизу, которое приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 240 грамм (1 грамм израсходован на проведение исследования, 1 грамм израсходован на проведение экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

       Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Просил назначить более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы.

       Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления судом установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

       Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ирбейский» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов для проверки информации совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на автомобиле выехали в сторону <адрес>, увидели идущего навстречу им, в сторону <адрес> парня, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета. Парень шел не уверенно, озирался по сторонам, напротив <адрес> он был остановлен, ему представились, задали вопрос о содержимом пакета, на предложение показать содержимое пакета, парень, назвавшийся ФИО1, попытался от пакета избавиться, пнул его на обочину дороги. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отделения полиции. В дальнейшем, при проведении осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что в пакете находятся верхушки и листья конопли, которые нарвал на пустыре на территории бывшей свинофермы, нес домой, чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство для себя.

       Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия участников процесса, видно, что дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.77-79).

       Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, давших аналогичные показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов участвовали понятыми при осмотре места происшествия на <адрес>, где находился незнакомый им парень, который представился как ФИО1 Видели, что на обочине дороги напротив <адрес> лежал полимерный пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и нес к себе домой для личного употребления. Пакет в дальнейшем был изъят, опечатан, на бирке они и все присутствующие расписались. Также был составлен протокол, где все расписались (л.д. 80-82, 83-85).

       У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания перечисленных свидетелей, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с

другими материалами дела. Повода оговорить свидетелями подсудимого судом не установлено.

       Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

       Рапортом ОУ ГКОН МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий, напротив <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5).

       Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему                                от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на обочине автомобильной дороги напротив <адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором в синем полимерном пакете находится черный полимерный пакет, в пакете находятся стебли и верхушечные части растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Пакеты с растительным веществом изъяты (л.д.6-11).

       Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования- смывы с ладоней рук (л.д. 22-23).

       Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17,18,19), из которого следует, что у ФИО1 при тестировании в моче обнаружены наркотические вещества –марихуана.

       Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-33), из которого видно, что при обыске в жилище по адресу <адрес> изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л, с белой крышкой.

       В соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 239 грамм.

       На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

       На контрольном марлевом тампоне к смывам рук ФИО1 следов тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено.

       На внутренней поверхности пластиковой бутылки обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.90-93).

       Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-112, 113), из которого видно, что осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 240 гр. (1 гр. израсходован на проведение исследования, 1,0 гр. израсходован на проведение экспертизы, остаток 238 гр.), 2 марлевых тампона в двух пакетах и контроль к нему в 1 пакете со смывами с ладоней рук ФИО1, пластиковая бутылка. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

       Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 190 метров в восточном направлении от <адрес>, указал на произрастающие стебли растений, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ

нарвал дикорастущее растение конопля для собственного употребления (л.д.51-58).

       Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана свыше 100 граммов образует крупный размер.

       Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1989 года рождения, выявляет признаки умственной отсталости легкой степени. Однако имеющееся у испытуемого умственное недоразвитие выражено незначительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер своих действий и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по уголовному делу, осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не выявляет, в лечении не нуждается (л.д. 98-101).

       Учитывая заключение экспертизы, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против заключения, суд полагает считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

       Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

       При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый признал вину в содеянном, в ходе следственного действия – проверки показаний на месте добровольно показал место приобретения конопли, чем способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние психического здоровья подсудимого, не исключающего вменяемости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с предыдущего места работы.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

       С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не на░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░.2 ░░ ░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ № <░░░░░>.

       ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░. (1 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1,0 ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 238 ░░.), 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░░ ░.░.