Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5194/2015 ~ М-5594/2015 от 23.11.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2016 года

(с учетом праздничных дней)

Дело № 2-5194/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Девяткиной Т.И., Девяткиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Гиззятовой Н.Р., Уткиной С.И., Девяткину А.В., Девяткиной Т.И., Девяткиной О.В., Уткину И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении – комнате № в квартире № дома № по ул. *** в г. Мурманске. Данный дом входил в перечень объектов жилого фонда управляющих компаний ОАО «***» и ООО «***». 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. 01 ноября 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01 ноября 2013 года к договору № от 01 ноября 2013 года управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. В период действия указанных договоров ГОУП «Мурманскводоканал» надлежаще исполнял все свои договорные обязательства, питьевая вода подавалась абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. В то же время плата за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2010 по 30.09.2015 от ответчиков не поступала, в связи с чем за период с 01.01.2010 по 30.09.2015 образовалась задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

28 декабря 2015 года определением суда определением суда производство по делу в части требований к ответчикам Гиззятовой Н.Р., Уткиной С.И., Уткину И.А., Девяткину А.В. прекращено в связи с отказом иска от иска в части требований к Гиззятовой Н.Р., Уткиной С.И., Уткину И.А. и в связи со смертью Девяткина А.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период образования задолженности, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения, сформировавшуюся за период с 01.05.2009 по 30.09.2015 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также дополнил основания заявленных требований, указав, что с 01.06.2008 по 31.12.2009 между ГОУП «Мурманскводоканал» и управляющей компанией действовал договор № от 01.06.2008 на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Согласно п. 1.5 указанного договора управляющая компания делегировала организации ВКХ право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. С 01.01.2010 по 31.10.2013 действовал договор, заключенный между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» № от 25.01.2010 на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Дополнительным соглашением № 2 от 02.04.2012 к указанному договору ЗАО «***» делегировало истцу право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. 03.05.2012 между ресурсоснабжающей организацией и ЗАО «***» (ранее - ОАО «***») заключен договор уступки права (требования), согласно которому управляющая компания передала ГОУП «Мурманскводоканал» право требования исполнения обязательств по уплате денежных средств от собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2010 по 31.03.2012. С 01.11.2013 по настоящее время действует заключенный между истцом и управляющей компанией многоквартирного дома договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Согласно п. 1 дополнительного соглашения к указанному договору управляющая компания делегировала организации ВКХ право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Девяткина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что наличие и размер задолженности не оспаривает.

Ответчик Девяткина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что в период с 01 мая 2009 года по 30 сентября 2015 года многоквартирный дом № по ул. *** в г. Мурманске входил в перечень объектов жилого фонда управляющих компаний ОАО «***» (в последующем – ЗАО «***»), ООО «***», данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

В период с 01 июня 2008 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и управляющей компанией был заключен договор № от 01 июня 2008 года по подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации.

Согласно пункту 1.5 указанного договора управляющая компания делегировала организации ВКХ право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений. Указанный договор вступил в силу с 01 июня 2008 года, в рамках пункта 8.2 он был пролонгирован на тех же условиях и действовал по 31 декабря 2009 года.

В период с 01 января 2010 года по 31 октября 2013 года действовал договор, заключенный 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации (л.д. 7-8). Срок действия указанного был определен сторонами до 31 декабря 2010 года, впоследствии продлевался на основании пункта 12.2 договора.

03 мая 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ЗАО «***» (ранее – ОАО «***») был заключен договор уступки права (требования), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах исполнение обязательств по уплате денежных средств за предоставление в период с 01 января 2010 года по 31 марта 2012 года коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по состоянию на 27 апреля 2012 года.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

02 апреля 2012 года между управляющей компанией и истцом заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод от 25.01.2010, которым ЗАО «***» делегировало ГОУП «Мурманскводоканал» право производить расчеты за водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений, срок действия дополнительного соглашения – с 01 апреля 2012 года до 31 декабря 2012 года, впоследствии действие соглашения пролонгировано на основании пункта 6 дополнительного соглашения (л.д.9).

01 ноября 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» (ранее – ЗАО «***») заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Срок действия указанного изначально был определен сторонами с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года, и в рамках пункта 12.1 продлен по настоящее время (л.д.10-11).

В силу пункта 1 дополнительного соглашения № 1 от 01 ноября 2013 года к договору № от 01 ноября 2013 года ООО «***» делегировало истцу право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, срок действия дополнительного соглашения – с 01 ноября 2013 года до 31 декабря 2013 года, впоследствии действие соглашения пролонгировано на основании пункта 6 дополнительного соглашения (л.д. 11).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчиков оплаты потребленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению образовавшейся за спорный период.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Состав и перечень платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и для нанимателя определены положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения – комнаты № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной в квартире № многоквартирного дома № по ул. *** в
г. Мурманске является ответчик Девяткина Т.И. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Девяткина О.В. – с 19 марта 1086 года по настоящее время, а также несовершеннолетний ФИО1, *** г.р. (л.д. 64), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1, *** г.р., является несовершеннолетним, бремя оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме лежит на ответчиках, что последними не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету №, детализации финансового лицевого счета, ответа МУП «МРИВЦ» от 01.12.2015 (л.д. 12,39,61), следует, что размер задолженности ответчиков по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2009 по 30.09.2015 составляет <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности судом принимается.

Доказательств оплаты ответчиками в полном объеме коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Девяткиной Т.И., Девяткиной О.В. образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Девяткиной Т.И., Девяткиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Девяткиной Т.И., Девяткиной О.В. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2009 по 30.09.2015 в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Девяткиной Т.И., Девяткиной О.В. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья                   И.Ю. Морозова