Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2493/2014 ~ М-498/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-2493/2014

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   31 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Носырева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская областная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» (далее - ВООО «Союз защиты прав потребителей») обратилась в суд с иском в интересах Носырева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» (далее - ООО «УК «СОЮЗ»), мотивируя тем, что истцу, проживающему по адресу: <адрес>, с декабря 2012 года управляющей компанией начисляется завышенная сумма коммунальных платежей за горячую и холодную воду. Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК «СОЮЗ». 10.07.2013 года истец обратился к ответчику с требованием произвести перерасчет коммунальных начислений и исправить ошибку, допущенную при начислении коммунальных платежей в декабре 2012 года. Ответа на претензию от ответчика не последовало. Просили суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы к оплате коммунальных платежей за услуги по холодному и горячему водоснабжению (водоотведению), в соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекции, взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ВООО «Союз защиты прав потребителей» по доверенности Яковлев А.В. и истец исковые требования уточнили, исключив фразу «в соответствии с предписанием Государственной жилищной инспекции». Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Союз» по доверенности Литвинова Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что истцу было произведено два перерасчета: до вынесения предписания и после. Все замечания, указанные в предписания Государственной жилищной инспекции, устранены.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста ФИО6 пояснила, что работает в ООО УК «Фрязиново» бухгалтером. Согласно квитанции за декабрь истцу были увеличены показания на 36 кубометров. Горячая вода начислялась путем сложения горячей и холодной. Перерасчет сделан только за подогрев воды, не сделан за водоснабжение и водоотведение.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Носырев В.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «Союз».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 и части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. «в» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. действовавшей по состоянию на декабрь 2012 года) в обязанности потребителей входило обязательство по снятию и передаче исполнителю показаний индивидуального прибора учета. При этом показания приборов учета передавались несколькими способами: путем указания в платежном документе, путем внесения показаний посредством терминалов оплаты, по телефону, путем передачи SMS- сообщений.

В судебном заседании установлено, что в ООО «УК «СОЮЗ» в декабре 2012 года были неверно переданы текущие показания индивидуальных приборов учета воды в отношении квартиры истца, вместо фактического объема потребления 4 куб.м, за холодную воду передано 47 куб.м, (на 43 куб.м, больше), вместо фактического объема потребления 4 куб.м, за горячую воду передано 43 куб.м, (на 39 куб.м, больше)

Соответственно плата за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и подогреву воды была начислена исходя из переданных показаний приборов учета: холодное водоснабжение - за 47 куб.м, в размере 1085,23 руб., водоотведение - за 47 куб.м, в размере 656,12 руб., за подогрев воды (горячее водоснабжение) - за 43 куб.м, в размере 2992,41 руб.

В результате ошибки ООО «УК «СОЮЗ» обязано было произвести перерасчет размера платы по фактическому потреблению, а именно перерасчет (уменьшение начисления) должен составлять: за холодное водоснабжение - за 43 куб.м., водоотведение - за 43 куб.м., за подогрев воды (горячее водоснабжение) - за 39 куб.м.

В счете-извещении за апрель 2013 Носыреву В.А. произведен перерасчет за подогрев воды (горячее водоснабжение) за 33 куб.м, в размере 2242,78 руб. (33*67,96).

Перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение произведен в счете-квитанции за май 2013 года к уменьшению начисления: за холодное водоснабжение - за 43 куб.м, в размере 964,92 руб. (43*22,44), за водоотведение - за 43 куб.м, в размере 627,80 руб. (43* 14,6).

Поскольку перерасчет за подогрев воды был выполнен не в полном объеме (необходимо было произвести уменьшение на 39 куб.м., а произведено на 33 куб.м.), ООО «УК «СОЮЗ» должно произвести перерасчет еще за 6 куб.м. (6*67,96).

В счете-квитанции за сентябрь Носыреву В.А. производится перерасчет платы за подогрев (по основанию - ошибка в показаниях в декабре 2012 года), но снятие производится не за 6 куб.м. (6*67,96), а за 14 куб.м. (14*67,96), что больше на 8 куб.м. То есть ООО «УК «СОЮЗ» излишне уменьшило плату в пользу потребителя на 543,35 руб.

На основании изложенного, в результате ошибки перерасчет должен был составлять: за холодное водоснабжение - за 43 куб.м. * 23,09 руб. = 992,87 руб., за водоотведение - за 43 куб.м. * 13,96 руб. = 600,28 руб., за подогрев воды (горячее водоснабжение) - за 39 куб.м. * 67,96 руб. = 2 650,44 руб. Всего на сумму 4 243,59 руб.

Фактически перерасчет составил: за холодное водоснабжение на сумму 964,92 руб. (в квитанции за май 2013), за водоотведение на сумму 627,80 руб. (в квитанции за май 2013), за подогрев воды (горячее водоснабжение) на сумму 3194,22 руб. (в квитанциях за апрель и сентябрь 2013), всего на сумму 4 786,94 рублей.

В судебном заседании установлено, что Государственной жилищной инспекцией Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № в отношении ООО «УК «Союз», в соответствии с которым ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен обеспечить начисление платы за подогрев воды по <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из письма Государственной жилищной инспекцией Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № предписание, выданное ООО «УК «Союз», исполнено. Порядок начисления платы за коммунальные услуги приведен в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Перерасчет платы (уменьшение начисления на сумму 951,44 руб.) произведен в счет-квитанции за сентябрь 2013 года. Данное обращение с контроля в Государственной жилищной инспекции снято.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вологодской областной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Носырева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2014 года.