Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2013 ~ М-1415/2013 от 18.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2013 по иску Вершининой ОМ к Добрынину АБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:    

    Вершинина О.М. обратилась в суд с иском к Добрынину А.Б. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего . . . <. . .> с участием принадлежащего ей автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Добрынина А.Б. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Истцу Вершининой О.М. ОАО «САК Энергогарант» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Добрынина А.Б. непокрытый страховым возмещением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Бабинцева А.А. и представитель ответчика Попова С.П. обратились к суду с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая судебные расходы. Эту денежную сумму ответчик обязуется уплатить одним платежом в десятидневный срок по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Часть 2 этой же статьи указано, что суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 15, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право представителей на заключение и подписание от имени сторон мирового соглашения, предусмотрено нотариально удостоверенными доверенностями (л.д. 61, 62).

    Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между Вершининой О.М. и Добрыниным А.Б., следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Вершининой ОМ и Добрыниным АБ, на следующих условиях:

ответчик Добрынин АБ выплачивает истцу Вершининой ОМ в срок до . . . единовременно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую судебные расходы, связанные с настоящим делом, а истец Вершинина ОМ отказывается от взыскания с Добрынина АБ оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей, включающей сумму ущерба и судебные расходы.

    Производство по гражданскому делу № по иску Вершининой ОМ к Добрынину АБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                            И.А. Двоеглазов