Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2352/2016 ~ М-2038/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2016 по исковому заявлению Багрова Д. В. к Хохловой А. И., Хохлову А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Багров Д.В. обратился в суд к Хохловой А.И., Хохловой А.Д. с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета,

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи прежнего собственника, Б.В.А. - Хохлова А.И. и Хохлов А.Д. Ссылаясь на то, что ответчики в данном доме не проживают, регистрация ответчиков в указанном жилом доме носит формальный характер, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, истец просил признать Хохлову А.И. и Хохлова А.Д. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Багрова Д.В. по доверенности Галинская М.В. представила заявление об отказе от иска, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Хохлова А.И., Хохлов А.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Багрова Д. В. от исковых требований к Хохловой А. И., Хохлову А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2352/2016 по исковому заявлению Багрова Д. В. к Хохловой А. И., Хохлову А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                           Е.В. Фокеева.