Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2011 ~ М-2607/2011 от 05.10.2011

Дело №2-2841/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Юшковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Г.В. к Поташиной Н.М., Поташиной А.Н. и Гришаковой О.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Г.В. обратился в суд с иском к Поташиной Н. М., Поташиной А. Н. и Гришаковой О.Н. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что в 1993 году указанная квартира в порядке приватизации была передана в совместную собственность его отцу КК. и ответчицам матери Поташиной Н.М. и сестрам Поташиной А.Н. и Гришаковой (Поташиной) О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ КК. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли указанной квартиры. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной доли квартиры обратилась от его имени - Поташина Н.М., а также мать его отца –Калинина М.К.. 05.06.2003г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю спорной квартиры. К. после смерти КК. уехала на постоянное место жительство в <адрес>, свидетельство о праве на наследство не получила, а 02.05.2002г. там умерла. Истец с рождения до настоящего времени проживает в указанной квартире, то есть фактически в течение 6 месяцев после открытия наследства принял его, в связи с чем имеются основания для признании за ним права собственности на спорную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец Калинин Г. В. исковые требования изменил, по тем же основаниям просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Калининой М.К. в виде 1/8 доли вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании исковые требования истец полностью поддержал. Суду пояснил, что после смерти Калинина В.Н. наследниками его 1/4 доли в квартире являлись он и его бабушка - К.. Он свою 1/8 долю наследства в <адрес>, расположенной в <адрес> принял в установленном законом порядке, кроме того он является наследником после смерти его бабушки- К., поскольку других наследников не имеется. Он с рождения проживает в указанной квартире, никуда не выезжал, фактически принял наследство в виде 1/8 доли квартиры после смерти К..

Ответчица Поташина Н.М. с требованиями Калинина Г.В. согласилась, пояснив, что <адрес> была приватизирована в июле 1993 года ею, её супругом КК. и дочерьми Поташиной А.Н. и Гришаковой (Поташиной) О.Н. по 1/4 доли каждому. Истец в приватизации не участвовал, поскольку родился уже после этого. ДД.ММ.ГГГГ КК. умер. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились она, от имени истца в силу его малолетнего возраста, и мать супруга - К.. Истцу нотариусом в г.Минусинске было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю вышеуказанной квартиры, К. свидетельство о праве на наследство не получила и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Там 02.05.2002года умерла, а истец, являясь её наследником, фактически принял наследство оставшееся после её смерти в виде 1/8 доли квартиры, продолжает проживать в ней, участвует её содержании.

Ответчики Поташина А.Н. и Гришакова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора приватизации № 5865 от 02.07.1993года в общую совместную собственность КК., Поташиной Н.М., Поташиной О.Н. и Поташиной А.Н. была передана трехкомнатная квартира общей площадью 65,4 кв.м., жилой 39,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ КК. умер, после его смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу от имени его сына истца Калинина Г.В. обратилась его мать ответчица Поташина Н.М. и мать Калинина В.Н. - К.. Свидетельство о праве на наследство К. выдано не было, 02.05.2002 года в <адрес> она умерла. 05.06.2003 года истцу нотариусом Минусинского нотариального округа <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю указанной квартиры, оставшуюся после смерти КК..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчицы, договором № 5865 от 02.07.1999года передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельством о рождении истца, свидетельствами о смерти КК. и К., свидетельствами о праве на наследство по закону от 05.06.20003г., выпиской из технического паспорта на <адрес>, справкой о стоимости квартиры, справкой нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б., справками Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ответом на запрос суда нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Королевой Н.В..

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает, что требования Калинина Г.В. подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании К. фактически приняла наследство оставшееся после смерти её сына КК. в виде 1/8 доли вышеуказанной квартиры, однако свидетельство о праве на наследство на неё не получила, 02.05.2002 года умерла сама. После смерти К. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, истец, являясь её внуком и наследником, фактически принял наследство в виде 1/8 доли указанной квартиры, проживает и зарегистрирован в ней по месту жительства, несет расходы на ее содержание.

Таким образом, суд считает необходимым установить в судебном порядке факт принятия истцом Калининым Г.В. наследства в виде 1/8 доли квартиры, оставшейся после смерти К. и перешедшей к ней в порядке наследования после смерти КК..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Калининым Г.В. наследства в виде 1/8 доли квартиры общей площадью 65,4 кв.м., жилой 39,6 кв.м., расположенной по адресу: : <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2012г.