Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2017 от 31.01.2017

Дело № 1 - 153/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20февраля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Боевой Н.М.

подсудимой: Румянцевой А.В.,

защитника-адвоката: Вечерского Д.В.,

предъявившего удостоверение № 370 и ордер № 76 от 2 декабря 2016 года и допущенного к участию в деле,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению РУМЯНЦЕВОЙ А. В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

13 сентября 2016 года в период времени с 19.30 до 20.40 часов Румянцева А.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, действуя из личной неприязни к своему <данные изъяты> Потерпевший №1, вызванной тем, что тот применил к ней насилие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, находясь в здании следственного отдела по г. Петрозаводску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия (далее СУ СК РФ по РК) по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Куйбышева, д. 7, сознавая заведомо ложный характер своего обращения и будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, обратилась к старшему следователю СО по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК ФИО1 - то есть к лицу, уполномоченному возбуждать уголовные дела - с устным заявлением, зафиксированным в протоколе принятия устного заявления о преступлении, которое зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК за № от 13 сентября 2016 года, в котором просила привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за то, что в период с 23.00 часов 11 сентября 2016 года по 9.00 часов 12 сентября 2016 года Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, совершил в отношении неё иные действия сексуального характера с применением насилия и изнасиловал её, то есть совершил тяжкие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, при этом заведомо зная, что сообщённые ею в заявлении сведения являются ложными и вымышленными, и что Потерпевший №1 в отношении неё данных преступлений не совершал.

После этого, 14 сентября 2016 года в период времени с 1.20 до 2.00 часов Румянцева А.В., принимая участие в осмотре места происшествия, проводимого в рамках проверки по её заявлению в квартире по адресу: <адрес> качестве участвующего лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указала старшему следователю СО по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК ФИО1 на принадлежащие ей трусы с повреждениями, как на доказательство совершения в отношении неё насильственных действий сексуального характера и изнасилование Потерпевший №1, тем самым, искусственно создала доказательства виновности последнего в совершении указанных преступлений, при этом достоверно зная, что данные трусы не были повреждены при описанных ею в заявлении обстоятельствах, а имеющиеся на них повреждения образовались не в связи с действиями Потерпевший №1

В результате преступных действий Румянцевой А.В. 14 сентября 2016 года в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

25 октября 2016 года по результатам проведённого расследования старшим следователем СО по г. Петрозаводску СУ СК РФ по РК ФИО1 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Потерпевший №1 в части совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой Румянцевой А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Румянцева А.В. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновной себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Румянцевой А.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и соединённый с искусственным созданием доказательств обвинения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 108 -110).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Румянцевой А.В. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

РУМЯНЦЕВУ А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Румянцевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осуждённую не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 2 марта 2017 года включительно, для осуждённой Румянцевой А.В. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов