2-3549/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Одинцовский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Павлова И.М..
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. г. в г. Одинцово
гражданское дело по иску Трифонова А.С., Трифоновой Л.Е., Трифоновой Е.А. к ООО «"Ответчик"» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцыобратились в суд с иском к ООО «"Ответчик"» о признании права собственности.
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. стороны были извещены повестками, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела, однако стороны в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ. сторонам были направлены повестки, о чем имеется отметка секретаря на справочном листе гражданского дела. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Трифонова А.С., Трифоновой Л.Е., Трифоновой Е.А. к ООО «"Ответчик"» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: