Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2020 от 14.10.2020

№ 5-94/2020

УИД 10RS0010-01-2020-001096-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 ноября 2020 года                                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., рассмотрев     в помещении суда по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10, материалы дела об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микро-кредитная компания «Хорошая история» (ИНН 5024165402, юридический адрес: ...., ....

установил:

заместителем начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции          по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП по РК) Балашовой Т.Л. хх.хх.хх г. составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответствен-ностью Микрокредитная компания «Хорошая история» (далее – ООО МКК «Хорошая история»).

Основанием для составления протокола послужило то, что по результатам проверки поступившего хх.хх.хх г. в УФССП по РК обращения Потерпевший №1 в деятельности    ООО МКК «Хорошая история» выявлены нарушения требований Федерального закона    от хх.хх.хх г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ).

ООО МКК «Хорошая история», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, защитника в суд не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, возражений не представило.

УФССП по РК, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, возражений не представило.

Потерпевший №1, извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и жительства, судебную повестку не получила, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физичес-ких лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом № 230-ФЗ.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ закреплено, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

- личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

- телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

- почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредствен-ное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно     и разумно.

Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации      о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности    по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных      ч. 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

УФССП по РК установлено и подтверждается материалами дела, что между       ООО МКК «Хорошая история» (Займодавец) и Потерпевший №1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № от хх.хх.хх г. на сумму 10 000 руб. Условия договора по своевременному и полному возврату займа и процентов за пользование займом исполнялись Потерпевший №1 ненадлежащим образом, что также подтверждается ее личным заявлением в Роскомнадзор от хх.хх.хх г..

ООО МКК «Хорошая история» совершались действия, направленные на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных звонков Потерпевший №1 на номера телефонов №

- хх.хх.хх г. в 11:32 («розыскные мероприятия»);

- хх.хх.хх г. в 16:42 («рекомендации по оплате»);

- хх.хх.хх г. в 17:21 («рекомендации по оплате»).

Также ООО МКК «Хорошая история» совершались действия, направленные           на возврат просроченной задолженности, посредством направления СМС-извещений        на принадлежащий Потерпевший №1 номер телефона №, а именно:

- хх.хх.хх г. в 10:03 («возникла задолженность по займу. Срочно оплатите или перенесите платеж МКК Хорошая история – № – ....»);

- хх.хх.хх г. в 15:36 («Уклонение контакта с сотрудниками негативно влияет             на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь № Екатерина Владимировна МКК Хорошая история ....»);

- хх.хх.хх г. в 18:53 («Уклонение контакта с сотрудниками негативно влияет              на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь № Екатерина Владимировна МКК Хорошая история ....»);

- хх.хх.хх г. в 11:32 («Уклонение контакта с сотрудниками негативно влияет                 на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь № МКК Хорошая история ....»);

- хх.хх.хх г. в 08:49 («В связи с отсутствием оплаты и контакта по договору              займа возможен выезд по Вашим адресам проживания/регистрации и месту работы,             для исключения этих вынужденных мер свяжитесь самостоятельно № МКК Хорошая история ....»);

- хх.хх.хх г. в 08:24 («Уклонение контакта с сотрудниками негативно влияет на текущую ситуацию. Срочно свяжитесь № Ирина Анатольевна МКК Хорошая история ....»);

- хх.хх.хх г. в 10:03 («Начисляется штраф за каждый день просрочки. Оплатите      или перенесите платеж МКК Хорошая история – № - ....»);

- хх.хх.хх г. в 13:45 («CREDITSTAR ИНФОРМИРУЕТ» Вы допустили просрочку по договору займа! Ввиду отсутствия оплаты, мы будем вынуждены прибегнуть к процедуре принудительного взыскания! Во избежание негативных последствий, срочно оплатите задолженность! ООО МКК Хорошая история тел.: Старший инспектор ФИО1 -№ Суммы и способы оплаты на сайте - ....»).

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что ООО МКК «Хорошая история», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся у Ефимовой Е.В., в нарушение требований ч. 3, 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ осуществляло непосредственное взаимодействие с должником посредст-вом телефонных переговоров более двух раз в неделю, а также непосредственное взаимо-действие с должником посредством текстовых (SMS) сообщений более 4 раз в неделю.

Совершив действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нару-шающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолжен-ности, ООО МКК «Хорошая история» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ООО МКК «Хорошая история» в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.10.2020, жалобой Ефимовой Е.В. в Роскомнадзор, копией договора потребительского займа, представленной ООО МКК «Хорошая история» по запросу УФССП по РК детализацией телефонных разговоров и направленных СМС-сообщений,         а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств      по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, указано, в чем конкретно выразились противоправные действия ООО МКК «Хорошая история».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение ООО МКК «Хорошая история» действий, направленных на возврат просроченной задолженности с нарушением законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физи-ческих лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

За совершенное административное правонарушение ООО МКК «Хорошая история» подлежит административному наказанию.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорошая история» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия), ИНН 1001048550, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, р/с 40101810600000010006, БИК 048602001, КБК 32211601141019000140,      УИН 32210000200000017010.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Олонецкого районного суда Республики Карелия по адресу: 186000, Республика Карелия, Олонецкий район, г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            (подпись)                                                           И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                    И.А. Курсов