ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Пискаревой И.В.,
при секретаре Егорове В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1586/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Солдатовой НН о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Солдатовой Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ответа адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Солдатова НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался судом о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Солдатова Н.Н.. в предварительное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика Солдатовой Н.Н.: <адрес>.
Согласно ответа адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Солдатова НН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ответчик Солдатова Н.Н. не имеет места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1586/19 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░