Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-710/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области         22 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова В.И.

при секретаре Максимовой М.И.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.

подсудимого Смирнова Александра Юрьевича,

защитника адвоката Павловой Т.Н.., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смирнова Александра Юрьевича, родившегося "."..г., в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женат, невоеннообязанной, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. подделал удостоверение, предоставляющее права, в целях его использования.

    Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце "."..г. года, в дневное время, <...>, Смирнов А.Ю. находился в сквере, расположенном по <адрес>, где обнаружил водительское удостоверение серии <адрес>, выданное "."..г. РЭО <адрес> на имя ФИО2. Найденное водительское удостоверение Смирнов А.Ю. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал его хранить. "."..г. у Смирнова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на подделку водительского удостоверения.. Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов А.Ю., заведомо зная о том, что "."..г. постановлением <...> он был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, незаконно, путем замены фотоснимка с изображением своего лица, подделал водительское удостоверение серии <адрес>, выданное "."..г. РЭО <адрес> для дальнейшего его использования с целью управления транспортным средством.

"."..г. год а в <...> часов <...> минут Смирнов А.Ю., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, был остановлен на посту ДПС «Плотина ГЭС» <адрес> сотрудниками <...>, для проверки документов. В ходе проверки документов Смирнов А.Ю. предоставил сотрудникам полиции заведомо подложное изготовленное им водительское удостоверение серии <адрес>, выданное "."..г. РЭО <адрес> на имя ФИО2, которое вызвало сомнение в подлинности и было изъято сотрудниками полиции.

В присутствии защитника и после консультации с защитником подсудимый Смирнов А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов А.Ю. виновным себя в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Павлова Т.Н. поддержала ходатайство Смирнова А.Ю. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Смирнова А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смирнова А.Ю. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Смирнов А.Ю. подделал водительское удостоверение, предоставляющее права, в целях его использования и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смирнов А.Ю. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающими наказание виновной, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание Смирновым А.Ю. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности Смирнова А.Ю., характера и повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, судом не установлено.

    Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком <...>

Установить осужденному Смирнову Александру Юрьевичу следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Волгоградской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Смирнову Александру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <...>.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес>, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья: В.И. Жидков

Справка: приговор постановлен и машинописный текст изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: В.И. Жидков