Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-842/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1297/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Леушиной Е.М.,

истцов: Ледковой Н.Н., Туневой Е.Н.,

ответчика Ошвинцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледковой Н.Н., Туневой Е.Н. к ответчику Ошвинцеву В.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении ответчика из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ледкова Н.Н. и Тунева Е.Н. обратились с иском в признании отвечтика Ошвинцева В.Н. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истцы указали, что являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в этом доме, не является членом их семьи, добровольно с жилого помещения не выселяется и не снимается с регистрационного учета, чем препятствует истцам в праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцами и ответчиком.

Суд, выслушав объяснения истцов, ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцами, ответчиком. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, истцам, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соглашение совершено в интересах истцов и ответчика, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, либо иных лиц, поскольку истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от 26.11.2010г., договора дарения недвижимого имущества от 09.11.2010года, решения Пермского районного суда Пермского края от 22.10.2010г. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцами в УФРС 22.12.2010г. за Туневой Е.Н. (2/10 доли) и 08.02.2011г. за Ледковой Н.Н. (8/10доли). Ошвинцев В.Н., являясь в свое время собственником 1/10 доли в спорном имуществе, подарил свою долю по договору дарения от 26.11.2010г. Туневой Е.Н. (л.д.12), следовательно, его право собственности на это жилое помещение прекратилось.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами Ледковой Н.Н., Туневой Е.Н. и ответчиком Ошвинцевым В.Н. на следующих условиях:

1. Ошвинцев В.Н. проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, до 31 июля 2020 года включительно.

2. С 01 августа 2020 года Ошвинцев В.Н. выселяется из данного жилого помещения и снимается с регистрационного учета.

3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. В случае не выполнения ответчиком Ошвинцевым В.Н. условий мирового соглашения в указный срок, Ошвинцев В.Н. подлежит выселению из данного жилого помещения в принудительном порядке и снятию с регистрационного учета в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Пермского отдела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ледковой Н.Н., Туневой Е.Н. к ответчику Ошвинцеву В.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении ответчика из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1297/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-001092-32