Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2016 (2-6795/2015;) ~ М-5327/2015 от 29.09.2015

Подлинник                                                Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителя истца Головановой С.И. (доверенность от 15.08.13г. <адрес>5),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под 9 % (<данные изъяты>) в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Кроме того, в обеспечение своего обязательства о возврате денег между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 9 % (<данные изъяты>.) в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор займа составлен в письменной форме, подписанный ФИО2, кроме того, факт получения Артемовыми А.В. денежной суммы от ФИО1, подтвержден письменной распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательство по договору займа между истцом и ФИО2, был заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость заложенного имущества составила <данные изъяты> руб.

Однако настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул долг по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ – 28 месяцев, 9 % в месяц от суммы основного долга <данные изъяты>. составляют <данные изъяты> соответственно 28 мес.* <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за суммой кредита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 10 договора залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. истец имеет право, в случае неисполнения своих обязательств ФИО2 обратить взыскание на предмет залога.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. соразмерно удовлетворенным требования.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси отсутствует, кузов №, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ф.Г. Авходиева