Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2019 (2-4107/2018;) ~ М-3057/2018 от 30.08.2018

Дело №...

Поступило в суд 30 августа 2018 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Г. И. к Собиной Е. Р., АО «Банк Р. С.», ОАО «Альфа-Банк», ООО «ФинМаркет» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Пугачева Г. И. обратилась в суд с иском к Собиной Е. Р., просит устранить препятствия в распоряжении и пользовании имуществом – снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №..., государственный регистрационный номер №..., наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Управления ФССП по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Скобеевым С. А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В день подписания договора купли-продажи Скобееву С. А. были переданы денежные средства за автомобиль в размере ... рублей, в то время как ей был передан автомобиль, ключи, все необходимые документы, в том числе паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор страхования на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на государственный учет, однако ей было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Собиной Е. Р. Из карточки АМТС следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлся Скобеев С. А. Запреты на совершение регистрационных действий были приняты в период с ДД.ММ.ГГГГ г., в тот период, когда Собина Е. Р. уже не являлась собственником транспортного средства.

В связи с чем полагает, что ее права как собственника имущества нарушены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Альфа-Банк», ООО «ФинМаркет».

Истец Пугачева Г. И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчики Собина Е. Р., АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Альфа-Банк», ООО «ФинМаркет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица Агрызский районный отдел судебных приставов Республики Татарстан, Индустриальный районный отдел судебных приставов г. Ижевска Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пугачевой Г. И. и Скобеевым С. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №... государственный регистрационный номер №..., по условиям которого продавцу Скобееву С. А. были переданы денежные средства за автомобиль в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Пугачевой Г. И. с АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль, что подтверждается страховым полисом №....

В этот же день истцом Пугачевой Г. И. была оплачена страховая премия в размере ... рублей 68 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ истец Пугачева Г. И. обратилась в МОТНИРАМТС №... ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет.

В ответ на данное заявление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области было отказано в проведении регистрационного действия на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке регистрации транспортных средств», поскольку не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов исполнительного производства, представленных Индустриальным районным отделом судебных приставов г. Ижевска Удмуртской Республики следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Собиной Е. Р. возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя АО «...».

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., универсал, ... года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №..., государственный регистрационный номер №....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №...-Ип в отношении должника Собиной Е. Р. в пользу взыскателя ОАО «...».

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №..., государственный регистрационный номер №...

Кроме того, Агрызским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Собиной Е. Р. возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя ООО «...».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №... государственный регистрационный номер №...

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу указанных положений закона, Пугачева Г. И, которая не является участником исполнительных производств, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Пугачевой Г. И. и Скобеевым С. А., в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Никто из ответчиков не заявлял о ничтожности или подложности данного договора.

Право собственности по данному договору перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, и соответственно право собственности у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, возникает с момента передачи такого средства.

Денежные средства за транспортное средство были переданы истцом продавцу, что подтверждается условиями договора.

Истец Пугачева Г. И., являясь собственником транспортного средства, обратилась в страховую компанию за оформлением договора обязательного страхования гражданской ответственности, в результате чего ею был получен страховой полис и произведена оплата страховой премии.

Как видно из постановлений, которыми были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, данный запреты были наложены в целях ареста (обращения взыскания) на принадлежащий Собиной Е. Р. автомобиль ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №....

Вместе с тем согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Собиной Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль перерегистрирован на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ - на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован и одновременно снят с регистрационного учета на имя ....

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на имя Скобеева С. А.. В настоящее время данный автомобиль числится на регистрационном учете и на нового собственника не перерегистрирован.

Кроме того, из распечатки регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль находится на территории г.Новосибирска, до ДД.ММ.ГГГГ г. находился на территории г. Ижевска в то время, когда собственником являлась Собина Е. Р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, должник Собина Е. Р. собственником данного имущества не являлась. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции. При этом право собственности перешло от Собиной Е. Р. к Галкину С. А. в ДД.ММ.ГГГГ г. С этого же времени транспортное средство находится на территории г. Новосибирска.

В связи с чем суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен в отношении имущества, которое на тот момент уже не принадлежало должнику.

Сохранение принятых запретов по обязательствам бывшего собственника препятствует истцу Пугачевой Г. И. реализовать права собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наложенные судебным приставом-исполнителем запреты нарушают права Пугачевой Г. И., как собственника спорного автомобиля, и данные запреты подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пугачевой Г. И. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №..., государственный регистрационный номер №... №..., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> ФССП по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ..., универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер отсутствует, кузов № №..., государственный регистрационный номер №..., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.