Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2020 (2-2724/2019;) ~ М-2750/2019 от 15.11.2019

                                                                                                           Дело №2-14/2020

73RS0№*-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года                                   г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Малинину Р. Р., Минсафиной Д. И., Аманклычевой Н. И., Акулининой З. Ф., Кочергиной Е. Ф., Корчагину А. П., Литвак О. С., Комаровой Е. С. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проверки дымовых и вентиляционных каналов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Димитровград» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что (ДАТА) между ООО «УК Димитровград» (ранее ООО «ГУК Новое время») и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> заключен договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Между ОО «УК Димитровград» и ООО «Универсал строй» заключен договор №* на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов от (ДАТА), с дополнительным соглашением от (ДАТА). Периодические проверки дымовых и вентиляционных каналов специалистами ООО «УниверсалСтрой» проводились согласно графику, предусмотренному договором на проведение проверки дымовых и вентиляционных каналов. (ДАТА) решением Димитроградского городского суда <адрес> по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Димитровград» о понуждении проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов квартир многоквартирных домов, постановлено обязать ООО «УК Димитровград» в срок до (ДАТА) проверить состояние дымовых и вентиляционных каналов следующих квартир <адрес>. Во исполнение решения суда в сентябре 2019 года специалистами ООО «УниверсалСтрой» была проведена дополнительная проверка жилых помещений, о чем составлена ведомость №Д-<адрес>, №* регистрации результатов периодических проверок дымовентиляционных каналов. Обследовать квартиры <адрес> не представилось возможным в связи с непредоставлением доступа в квартиры.

Просил обязать предоставить доступ представителям ООО «УК Димитровград» в жилые помещения дома для проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов: Маланина Р.Р. - в <адрес>, Минсафину Д.И. - в <адрес>, Аманклычеву Н.И. - в <адрес>, Акулинину З.Ф. - в <адрес>, Кочергину Е.В. - в <адрес>, Кочергина А.П. - в <адрес>, Литвак О.С. - в <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Комарова Е.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Димитровград» Запичнюк И.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

Ответчики Малинин Р.Р., Минсафина Д.И., Аманклычева Н.И., Акулинина З.Ф., Кочергина Е.Ф., Корчагин А.П., Литвак О.С., Комарова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд в определении о досудебной подготовке разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска, что в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Малинину Р. Р., Минсафиной Д. И., Аманклычевой Н. И., Акулининой З. Ф., Кочергиной Е. Ф., Корчагину А. П., Литвак О. С., Комаровой Е. С. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проверки дымовых и вентиляционных каналов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                          Е.П. Чапайкина