Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5812/2021 ~ М-5208/2021 от 01.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Якуповой И.П.,

с участием представителя истца Никифорова Л.А., представителя ответчика Щукина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальшаковой Валерии Сергеевны к ООО «ТСК Авангард Групп» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании заработной платы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ч.3 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения, указывая на то, что ей не было известно о том, что ООО «Лига» является недействующим лицом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем по доверенности – Никифоровой Л.А. К иску приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Никифоровой Л.А. от имени Мальшаковой В.С. предоставлено право подписания и подачи искового заявления. Подпись доверителя была удостоверена подписью должностного лица ООО «Лига» Глазыриной Л.А. (ОГРН № ******).

Согласно исследованной в суде выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Лига» (ОГРН № ****** в графе "Сведения о прекращении деятельности" отражена информация о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности. Дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

До момента внесения записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо сохраняет свою правоспособность, под которой понимается способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности в соответствии с его учредительными документами, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ).

Поскольку запись о прекращении юридического лица - ООО «Лига» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты юридическое лицо считается прекратившим свое существование. Следовательно, у суда не имеется правовых оснований считать, что доверенность, выданная Никифоровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последняя имеет право подписи искового заявления от имени Мальшаковой В.С., выдана и оформлена в соответствии с законом.

Таким образом, у Никифоровой Л.А. отсутствует доверенность, наделяющая её, как представителя истца, полномочиями на подписание искового заявления.

Следовательно, поскольку иных доверенностей выданных и оформленных в соответствии с законом, подтверждающих полномочия представителя Никифоровой Л.А. на подписание и подачу исковых заявлений в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что Истец не лишен возможности обратиться с иском с соблюдением порядка, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Мальшаковой Валерии Сергеевны к ООО «ТСК Авангард Групп» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Хрущева