Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 (2-6299/2015;) ~ М-6617/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                                  Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Гладышевой И.Н., Гладышевой Е.А., Гладышевой Т.А. и Гладышеву А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гладышевой И.Н., Гладышевой Е.А., Гладышевой Т.А., Гладышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что у него в управлении находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> указанном доме являются ответчики в равных долях. Они не вносят своевременно и полностью оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. На досудебное уведомление ответчики не отреагировали, задолженность не погасили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, предприятие просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 476 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Гладышева Т.А., Гладышева И.Н.., Гладышев А.В. и Гладышева Е.А. в равных долях.

Материалами дела также подтверждается, что многоквартирный <адрес> передан в управление МП г.о. Самара «Коммунальник».

Согласно справке ГУП <адрес> «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гладышева И.Н., Гладышева Е.А., Гладышева Т.А., Гладышева К.А. и Гладышев А.В.

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер долга составил 75 868 руб. 62 коп.

Расчёт, представленный истцом суду, произведён с учётом количества проживающих в квартире и размера жилой площади. Не доверять данному расчёту у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги солидарно с ответчиков являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 476 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП г.о. Самара «Коммунальник» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладышевой И.Н., Гладышевой Е.А., Гладышевой Т.А., Гладышева А.В. в пользу МП г.о. Самара «Коммунальник» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 /подпись/                                      Сурков В.П.

Копия верна: судья