Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2016 ~ М-1175/2016 от 18.02.2016

дело № 2-2529/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Сергеевой О.А.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к АКБ «РОСБАНК», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об обязании исполнить обязательства по договору страхования, вернуть оригинал ПТС, справку o прекращении обязательств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании исполнить обязательства по договору страхования, вернуть оригинал ПТС, справку o прекращении обязательств по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истцы указали, что являются наследниками <ФИО>, который <дата> с целью покупки автомобиля заключил кредитный договор заключил с АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> руб. под 16,4 % годовых, полной стоимостью кредита 22,6 %. Срок кредитования 5 лет. Также <дата> Кaльный В.В. заключил АКБ «РОСБАНК» договор залога №-№, предметом залога по которому является транспортное средство марки – Dodge, модель – Ram, VIN №, 2014 года выпуска. Тогда же <дата> между <ФИО> и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому <ФИО> был застрахован по основному риску - смерть застрахованного лица по любой причине и установление инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, по дополнительному риску - смерть, наступившая в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору определен АКБ "РОСБАНК". Страховая сумма – 100% от размера задолженности страхования по кредитному договору. Данный договор являлся обязательным условием Банка при выдаче <ФИО> кредита. <дата> в результате противоправных действий третьего лица <ФИО> погиб; по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ. Несмотря на своевременное извещение Банка, на обращение истцов в страховую компанию, требования истцов об исполнении обязательств не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, позицию ответчиков просила признать не состоятельной и удовлетворить иск.

Представители ответчиков АКБ «РОСБАНК» по доверенности <ФИО>, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> Кaльный B.B. с целью покупки автомобиля заключил c АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО РОСБАНК) кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> руб. под 16,4 % годовых, полной стоимостью кредита 22,6 %. Срок кредитования 5 лет.

<дата> Кaльный В.В. заключил АКБ «РОСБАНК» договор залога №-№, предметом залога по которому является транспортное средство марки – Dodge, модель – Ram, VIN №, 2014 года выпуска.

Тогда же, <дата> между <ФИО> и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому <ФИО> был застрахован по основному риску - смерть застрахованного лица по любой причине и установление инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, по дополнительному риску - смерть, наступившая в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору определен АКБ «РОСБАНК».

Страховая сумма – 100% от размера задолженности страхования по кредитному договору.

<дата> Кaльный B.B., 1969 г.р., умер, o чем <дата> Пушкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО составлена запись акта o смерти №.

Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу, являются дети умершего <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> – истцы по делу, которые вступили в права наследования; нотариусом истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на автомобиль марки – Dodge, модель – Ram, VIN №, 2014 года выпуска, г.р.з. №.

В досудебном порядке истцы известили ответчиков о наступлении смерти заемщика и просили об исполнении обязательств по исследованным ранее судом договорам, в связи с неудовлетворением требований, истцы обратились в суд.

Ответчик АКБ «РОСБАНК» возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что обязательства заемщика по погашению долга до настоящего времени не исполнены, в связи с чем не находят оснований для прекращения действия залога; также указывают на то, что истцами не представлено сведений об их вступлении в права наследования после смерти <ФИО>

Возражения ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» относительно заявленных истцами требований сводятся к тому, что данный случай страховщик не признает страховым случаем, в связи с чем отказывает в выплате страхового возмещения.

Проверяя доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

B соответствии c ч. 1. ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

B соответствии c ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового г полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе c договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. B последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на момент заключения договора страхования между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и <ФИО> действовали Правила страхования от <дата>

<ФИО> Правила страхования получил, был с ними ознакомлен, согласен, что подтверждается его личной распиской: «Договор и Правила страхования получены. C правилами ознакомлен и согласен».

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в частности о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно условиями заключенного между страхователем и страховщиком договора, стороны определили следующие страховые случаи:

- смерть Застрахованного лица по любой причине;

- установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Согласно п.4.2 Правил страхования, по настоящим Правилам страхования Договором страхования могут предусматриваться страховые выплаты при наступлении страхового случая по любому (ым) из следующих рисков:- смерть Застрахованного лица, наступившая по любой причине в течение срока страхования по данному страховому риску (за исключением случаев, указанных в п.4.4 Правил страхования);

- установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, в течение срока страхования по данному страховому риску (за исключением случаев, указанных в п. 4.4 Правил страхования);

- смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая в течение срока страхования по данному страховому риску (за исключением случаев, указанных в п.4.4. Правил страхования);

- установление Застрахованному лицу инвалидности I или II группы. наступившей в результате несчастного случая в течение срока страхования по данному страховому риску (за исключением случаев, указанных в п.4.4 Правил страхования).

В соответствии c п.4.4.3 Правил страхования следующие события не являются страховыми случаями:

- при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме Застрахованного лица и/или в выдыхаемом воздухе в момент страхового события; или если. наступление события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным c употреблением) Застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме Застрахованного лица / выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события;

В производстве Пушкинского городского суда находится уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

В ответ на судебный запрос из материалов указанного уголовного дела представлено заключение эксперта <ФИО> № (экспертиза трупа), выполненного на основании постановления старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> лейтенанта юстиции Иванова A.C. от <дата>, из выводов которого следует, что смерть <ФИО> наступила от тупой сочетанной травмы головы и шеи с разрывом левой позвоночной артерии, массивным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и прорывом крови в систему желудочков головного мозга; при судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1‰. В моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 ‰.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны истцов факта отсутствия прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на разъяснение сторонам положения ст. 56 ГПК РФ, ходатайств о проведений судебной медицинской экспертизы истцами заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для обязания страховщика выплатить страховую премию выгодоприобретателю в счет исполнения обязательств по договору страхования.

В то же время, не могут быть удовлетворены требования истцов об обязании АКБ «РОСБАНК» вернуть истцам оригинал ПТС на автомобиль марки – Dodge, модель – Ram, VIN №, 2014 года выпуска, г.р.з. №, о выдаче справки о прекращении обязательств по кредитному договору №-№ от <дата> исходя из следующего.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

B соответствии c ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования (ч.1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно условиям Договора страхования в случае полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору Выгодоприобретателем
становится Страхователь.

На данный момент имеется ссудная задолженность перед АКБ ОАО «РОСБАНК» по Кредитному договору, по которому наследодатель истцов <ФИО> исполнял свои обязательства, перешедшие к наследникам.

B соответствии со ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из
обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

На данный момент имело место обращение выгодоприобретателя за выплатой страховой суммы, что подтверждается заявлением от <дата> ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» o выплате страховой суммы ОАО АКБ «РОСБАНК».

B связи c этим имущественные права по получению страховой суммы по договору страхования не могут входить в наследственную массу.

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, действие обременительных мер залога не прекращено, а доказательств обратного стороной истцов не представлено, оснований для удовлетворения иска в части обязания АКБ «РОСБАНК» вернуть истцам оригинал ПТС на автомобиль марки – Dodge, модель – Ram, VIN №, 2014 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, о выдаче справки о прекращении обязательств по кредитному договору №-№ от <дата> также не имеется.

Принимая во внимание изложенное, иные доводы участников процесса были предметом подробного исследования, однако не влияют на выводы суда.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, включая объяснения сторон, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом истцам в иске в полном объеме, заявленные судебные расходы, в соответствии с положением ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск <ФИО>, <ФИО> к АКБ «РОСБАНК», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об обязании исполнить обязательства по договору страхования, вернуть оригинал ПТС, справку o прекращении обязательств по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: