Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2011 от 26.10.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Смирнов Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Смирнов Е.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Просит постановление и.о. мирового судьи судебно участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Смирнов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирнова Е.С..

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения Смирнова Е.С. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Е.С. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом, из материалов дела следует, что о времени и месте слушания дела Смирнов Е.С. извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой и которая вернулась в адрес мирового судьи с пометкой «истёк срок хранения в связи с неявкой адресата».

В судебное заседание Смирнов Е.С. представил выписку из медицинской карты стационарного больного Смирнова Е.С., из которой следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в МБУЗ Михайловская районная больница. Суд полагает, сто Смирнов Е.С. не мог получить повестку по объективной причине.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Смирнова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении в отношении Смирнова Е.С. прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнов Е.С. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Смирнов Е.С. – прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья: Тихомирова Н.В.