Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-627/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1783/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 1 октября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поспеловой ЕГ к Ладаевой НС о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 114) к Ладаевой Н.С. о понуждении произвести звукоизоляцию пола в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Мотивировав свои требования тем, что истица является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает на протяжении 37 лет. С 2013 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной над квартирой истицы, стала проживать ответчик Ладаева Н.С. с семьей. С момента заселения Ладаевой Н.С., как полагает истица, ответчиком производился ремонт, после которого в квартире истицы стали слышны все звуки из квартиры ответчика (звучит громкая музыка, топот, появилась резонирующая вибрация), что создает неудобства для истицы. Поспелова Е.Г. по поводу постоянного шума обращалась к ответчику с неоднократными просьбами не шуметь, однако к соглашению стороны не пришли. Истица была вынуждена обратиться в полицию по данному факту. Также истица обращалась в службу строительного надзора, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, однако последними произвести замер уровня шума не представилось возможным. Службой было установлено, что в квартире Ладаевой Н.С. было произведен демонтаж перегородок и переоборудование полового покрытия, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Поспелова Е.Г., её представитель Ловда В.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений.

Ответчик Ладаева Н.С., ее представитель по доверенности Сиротинин А.С. (л.д.22), в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что никаких монтажных и строительных работ пола ответчицей не проводилось, ламинат-паркет был уложен без демонтажа половых реек. Экспертным заключением установлено незначительное превышение шума только на кухне, где ламинат-паркет не постелен, а с учетом погрешности измерительного прибора превышение шума отсутствует. Просили в удовлетворении исковых требований Поспеловой Е.Г. отказать.

В судебном заседании эксперт Неизвестный А.И. пояснил, что действительно Многофункциональный тестер окружающей среды DT-8820 при измерении уровня шума в 94дцб имеет погрешность «плюс» «минус» 3,5 дцб, такими образом при измерении уровня шума на кухне ответчика при 56,4 дцб погрешность составит 1,8 дцб. При проведении экспертизы замеры приводились в дневное время, при проведении замеров в ночное время могли быть совсем другие показатели. Превышение уровня шума на кухне ответчика, в которой на полу уложен линолеум, возможно и от того, что в зале и спальне уложен ламинат-паркет. Для устранения выявленных нарушений необходимо заменить подложку под ламинат-паркетом в 1мм. на подложку в 2мм. и уложить плинтуса.

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Разделом II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по допустимому уровню звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентному и минимальному уровню звука и проникающего шума, по индексу воздушного шума изоляции межквартирных стен и перегородок.

В жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ. При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток (п. 26 Положения).

Согласно таблице 3 Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 эквивалентный (по энергии) уровень звука, L(Аэкв.), дБА, не может превышать в дневное время 40 дБА, максимальные уровни звука L(Амакс.), дБА, проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий в период с 7 до 23 часов, не может превышать 55 дБА, на территории жилой застройки - соответственно 55 дБА и 70 дБА.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Поспеловой Е.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2002г. (л.д.6).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2015 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ладаевой Н.С. (л.д.21).

Для определения уровня шума в квартире истицы, определением суда от 15.05.2015 года по ходатайству последней была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которое было поручено ООО «Независимая экспертиза» (л.д.35).

Согласно заключения экспертов №30/17/07 от 17.07.2015 года фоновый шум при закрытой форточке (без имитации шума в <адрес>) превышает норматив на 2,2 дБ (42,2дБ – 40,0дБ =2,2дБ, где 42,2дБ – уровень шума по замерам эксперта; 40дБ – нормативный показатель уровня шума согласно СН 2.2.4/2.1.8.562-96). Причинно-следственной связью указанного превышения уровня шума является работа холодильника. Фоновый шум при имитации повышенного шума в <адрес> (громкая музыка, бег, топот) превышает норматив на 1,4 дБ. (56,4дБ – 55,0дБ=1,4дБ, где 56,4дБ – уровень шума по замерам эксперта; 55дБ – максимальный допустимый кратковременный показатель уровня шума согласно СанПиН 2.1.2.2645). Причинно-следственной связью указанного превышения уровня шума является нарушение в устройстве полового покрытия. Половое покрытие в квартире по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам (л.д.63-104).

Из заключения экспертов усматривается, что превышение уровня шума было зафиксировано только на кухне, в жилых комнатах и коридоре уровень шума в норме как при имитации повышенного шума, так и без нее.

При осмотре полового покрытия квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> экспертами было установлено, что ламинат- паркет толщиной 8мм уложен только в спальне и зале, при этом половая рейка демонтирована не была. В кухне, где было зафиксировано превышение допустимого уровня шума, по половой рейке уложены листы ДВП (толщиной 4,5 мм), покрыты линолеумом на мягкой основе толщиной 2 мм.

Таким образом, в судебном заседании доводы истицы о нарушении ответчиком звукоизоляции пола, в связи, с демонтажем деревянного пола вместе с лагами и укладкой ламината, не нашли своего подтверждения.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона суд не находит законных оснований для возложения на ответчика обязанности демонтажа ламинат-паркета в спальне и зале, и укладки вспененного пенополиэтилена толщиной 2 м., так как несмотря на незначительные нарушения технологии при укладке ламинита в данных комнатах уровень шума соответствует установленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поспеловой ЕГ к Ладаевой НС о понуждении к совершению действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2015 года

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин