Решение по делу № 2-2043/2015 от 28.08.2015

Дело 2-2043/15г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Ч.А.Б., Чикварову С.Б., Чикваровой Л.В., Ухановой Е.С. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Ч.А.Б.., Чикварову С.Б., Чикваровой Л.В., Ухановой Е.С. о взыскании задолженности за поставленный газ.

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в суд не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х). Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

Ответчик Ч.А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

Ответчики Чикваров С.Б., Чикварова Л.В., Уханова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Кузнецовой Т.В., исковые требования не признают в полном объеме (л.д. х).

Представитель ответчиков Чикварова С.Б., Чикваровой Л.В., Ухановой Е.С., - Кузнецова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. х) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░.