Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2502/2013 ~ М-1616/2013 от 20.02.2013

Дело № 2 – 2502/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 03 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2502 /2013 по иску Мамаева ФИО6 к Безус ФИО7 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Безус ФИО8. о взыскании суммы долга в размере 11 206 500 рублей и уплаченной госпошлины 60 000 рублей. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 11 206 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 390 953 руб. 47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ просил начислять проценты 8,25% за пользование. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мамаевым ФИО9 в долг была передана Безус ФИО10 денежная сумма в размере 11 206 500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок должник сумму не возвратил. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Безус ФИО11 получил от Мамаева ФИО12 денежные средства в сумме 11206 500 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что данная расписка была написана не им, что все денежные средства им были возвращены.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная долговая расписка является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 11 206 500 рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные расчеты судом проверены.

    Требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на момент вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 923дня) в размере 2 370 408, 22 руб.

    Оснований для взыскания процентов на будущее время суд не усматривает, поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ, доказательств, что свидетельствующих, что на момент принятия решения в данной части права истца были нарушены – суду не представлено.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98, ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы, по оплате госпошлины

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 100, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Мамаева ФИО13 с Безус ФИО14 задолженность в размере 11 206 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 370 408, 22 руб., расходы по госпошлине в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Федеральный судья                            О.А Первышина