Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2013 ~ М-1008/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1565/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоноговой Т.А., Худоногова В.К., Овчинниковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО12, к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГАУ «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Худоногова Т.А., Худоногов В.К., Овчинникова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО12, обратились в суд с данным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № 2 от ДД.ММ.ГГГГ их семья получила квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 82,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира выделена Худоногову В.К. от работы в Канском лесхозе, в настоящее время не зарегистрирована в реестре муниципальной собственности г. Канска, а является собственностью субъекта – Красноярский край. Истцы Худоногова Т.А., Худоногов В.К., Овчинникова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО12 просят суд признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/8 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 82,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Худоногова Т.А., Худоногов В.К., Овчинникова Ю.В., ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца Худоноговой Т.А. Долгополова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что квартира по адресу: <адрес> закреплена за КГАУ «Красноярское управление лесами» на праве оперативного управления, право собственности Красноярского края на данную квартиру не зарегистрировано.

В судебное заседание представитель ответчика Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление в котором, указал, что квартира по адресу: <адрес> является не муниципальной, а государственной собственностью Красноярского края, интересы которого представляет Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края. В настоящее время квартира находится на балансе КГАУ «Красноярсклес», за учреждением имущество закреплено на праве оперативного управления и КГАУ «Красноярсклес» не возражает против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании представитель третьего лица КГКУ «Канское лесничество» Котелевский С.В. не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при согласии представителя истца Долгополовой И.В., представителя третьего лица Котелевского С.В., согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Поскольку государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно и обеспечивает возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следует учитывать, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Канского городского Совета народных депутатов, Худоногову В.К. было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью, состоящую из четырех человек, состав семьи: Худоногов В.К., жена Худоногова Т.А., дочери Худоногова Ю.В., ФИО4 (л.д. 4). Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Овчинниковым К.В. и Худоноговой Ю.В. (л.д. 22). Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> проживают: Худоногов В.К., Худоногова Т.А., Овчинникова Ю.В., ФИО10, 2008 года рождения, ФИО11, 2001 года рождения, ФИО4, ФИО12, 2001 года рождения, ФИО13, 2011 года рождения (л.д. 7-8).

Согласно выписке из реестра государственной собственности Красноярского края квартира по адресу: <адрес> является объектом государственной собственности <адрес>, закреплена на праве оперативного управления за Краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» на основании приказа агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п (л.д. 13).

Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, общую площадь 82,4 кв.м, жилую – 57,2 кв.м (л.д. 14-16).

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что истцы как лица, вселенные в квартиру в установленном порядке и проживающие в являющейся государственной собственностью квартире по адресу: <адрес>, ранее не реализовали свое право на приватизацию. Ответчики в суд возражений по заявленным требованиям не предоставили. Истцы Худоногов В.К., Худоногова Т.А., Овчинникова Ю.В., ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО13, ФИО12 имеют право на приватизацию данной квартиры в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку все условия для приватизации, предусмотренные законодательством, соблюдены. При таких обстоятельствах за истцами следует признать общей долевой собственности в размере 1/8 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 82,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в ином порядке, кроме судебного, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Худоноговой Т.А., Худоногова В.К., Овчинниковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО14, к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГАУ «Красноярское управление лесами» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Худоноговым В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, Худоноговой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Болтурино Кежемского района Красноярского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, Овчинниковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канска Красноярского края, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, право общей долевой собственности в размере 1/8 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 82,4 кв.м, расположенную по адресу:    <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента оглашения.

Судья Корниенко А.Н.