Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 от 21.04.2015

Дело №2-891/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.Н.,

при секретаре Карповой К.П.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Ващилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Тимошенко Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов, связанных с введением ограничения режима потребления, встречному исковому заявлению Тимошенко Е.В. к открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет начислений ОДН, признании ограничения режима потребления незаконным,

установил:

открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Тимошенко Е.В., в котором с учетом последующего уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. – задолженность за электроэнергию, расходы, связанные с введением ограничения режима потребления, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> истцу присвоен статус гарантирующего поставщика; между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в силу которого энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию абоненту, а абонент – своевременно ее оплачивать. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнял ненадлежащим образом: за период <дата обезличена> задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, вводятся ограничения режима потребления, о чем ответчику <дата обезличена> было направлено уведомление. <дата обезличена> ТимошенкоЕ.В. под расписку вручено извещение о предстоящем введении ограничения, а поскольку в установленный срок задолженность потребителя оплачена не была, то <дата обезличена>, а также <дата обезличена> в отношении квартиры №<адрес обезличен> в г. Томске было введено ограничение режима энергопотребления, о чем составлены соответствующие акты. При этом истец понес соответствующие затраты на введение ограничения и праве компенсировать их.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик ТимошенкоЕ.В. предъявила встречный иск об обязании произвести перерасчет начислений ОДН, признании ограничения режима потребления незаконным, в обоснование которого указала, что с января 2012 года ОАО «Томскэнергосбыт» необоснованно выставляет завышенные счета за ОДН, хотя в доме, где она проживает всего 12 квартир, ни подвальных, ни чердачных помещений в доме нет, в подъезде горит только одна лампочка. В темное время суток в подъезде невозможно ходить: она неоднократно спотыкалась, падала, получая телесные повреждения. Между тем ни управляющая компания, ни истец за состояние общего имущества в доме не отвечают. Полагая, что счета за ОДН выставляются незаконно, она отказалась их оплачивать. За незначительную задолженность ее квартира была отключена от электроэнергии, в результате находившиеся в холодильнике продукты были испорчены. Никаких актов об отключении ей лично не вручалось, она их обнаруживала впоследствии в почтовом ящике. В связи с незаконными действиями истца была вынуждена обратиться в прокуратуру и департамент ЖКХ. Просила обязать ответчика по встречному иску произвести перерасчет для ОДН за период с <дата обезличена>, признать незаконными ограничение и отключение электроэнергии на основании актов от <дата обезличена>, обязать ответчика списать задолженность за подключение незаконно отключенной электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. ; предъявить иск за испорченные продукты.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному ОАО «Томскэнергосбыт» Ващилина Е.А., действующая на основании доверенности №216 от 15.04.2015 сроком полномочий по 31.12.2015, поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования удовлетворить с учетом их уменьшения. Дополнительно суду пояснила, что начисления за электроэнергию, потребляемую в жилом доме <адрес обезличен> производятся по показаниям общедомового прибора учёта, установленного на изоляторах вышеуказанного жилого дома ООО «Горсети». Общее количество электрической энергии, определенное исходя из показаний общедомового прибора учёта, распределяется между собственниками помещений пропорционально расходу в жилых помещениях. В указанном доме расположено 12 квартир. ОДН рассчитывается по формуле 9 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства №307 от 23.05.2006. В случае, если при расчете ОДН по указанной формуле получится нулевой результат, то потребителю выставляется нулевая квитанция. Доказательств оплаты ОДН в полном объеме Тимошенко Е.В. не представлено, вносимые ею суммы по квитанциям без указания наименования платежа распределялись на погашение задолженности за электроэнергию и за ОДН.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Тимошенко Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причинах своей неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представила.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ОАО «Томскэнергосбыт», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований с учетом их дополнения, и отказе в удовлетворении встречных требований Тимошенко Е.В. по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее оп тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ст.420 ГК РФ, п.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006№ 307, в основе отношений между потребителем и исполнителем жилищно-коммунальных услуг должен лежать договор.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки электроэнергии является публичным договором.

Согласно п. 81 Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В судебном заседании установлено, ОАО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории совей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Тимошенко Е.В. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры <адрес обезличен> в г. Томске.

Обращаясь в суд, истец свои требования обосновал договором электроснабжения, в соответствии с которым ответчик являются потребителем, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точку поставки, на которой установлены приборы учета.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №<данные изъяты>. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергалось.

Таким образом, усматривается, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, а следовательно, он, как абонент по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за потребленные коммунальные услуги рассчитывается на основании утвержденных ставок и тарифов, в соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006№ 307, разд. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011№ 354.

Также пунктом 63 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «Опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов представляются сторонами.

Расчет количества потребления электроэнергии абонентом, подключенным к электрическим сетям истца от жилого дома по адресу: г. Томск, <адрес обезличен>, произведен истцом за период с <дата обезличена>. При этом использовались показания ОДПУ, установленного ООО «Горсети» на границе раздела балансовой принадлежности сетей, что подтверждается актом приёмки электроучёта №<данные изъяты> от <дата обезличена>, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом по первоначальному иску расчету, начиная с <дата обезличена>, ответчиком не исполняется надлежащим образом возложенная на него законом обязанность по оплате электрической энергии.

Расчет задолженности по оплате за электроэнергию, представленный истцом, проверен судом; представленный расчет соответствует имеющимся в материалах дела данным, основан на правильном применении установленных тарифов и нормативов, стороной ответчика не оспорен.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Тимошенко Е.В. необходимых доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленного ОАО «Томскэнергосбыт» иска и исполнения обязательств надлежащим образом (погашение задолженности за потребленную электроэнергию и ОДН в полном объеме на момент рассмотрения дела), а также в подтверждение заявленного встречного иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что принятые на себя обязательства Тимошенко Е.В. как потребитель электроэнергии надлежащим образом не исполнила до настоящего момента, доказательств уплаты задолженности в полном объеме суду не представила, то исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов, связанных с введением ограничения режима потребления в сумме <данные изъяты> руб., с учетом установленных обстоятельств и имеющихся материалов дела в подтверждения данного факта доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанных Правил в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пункт 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354) предусматривает, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" этого пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в адрес ответчика направлено предупреждение (уведомление) об ограничении электропотребления в случае неуплаты задолженности. Согласно расписке в получении извещения от <дата обезличена>, Тимошеко Е.В. извещена о предстоящем ограничении электроснабжения в квартиру, о чем свидетельствует выполненная ею собственноручно подпись (л.д.11-15). Согласно копии квитанции почтового отправления <дата обезличена> в адрес Тимошенко Е.В. направлено предупреждение (уведомление) об ограничении электропотребления заказным письмом, извещение получено потребителем <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка ограничения электропотребления.

Судом установлено, что поскольку в установленный срок задолженность потребителем не оплачена <дата обезличена> в отношении квартиры <адрес обезличен>, введено ограничение режима энергопотребления, о чем составлены соответствующие акты.

Согласно п.24 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

При таких данных, с учетом установления фактических оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части, требования о взыскании расходов, связанных с введением ограничения режима потребления, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При этом исходя из вышеприведенных установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком Тимошенко Е.В. встречного иска о возложении на ОАО «Томскэнергосбыт» обязанности проведения перерасчета начисленной платы за потребленную электрическую энергию и ОДН, в связи с чем и не находит оснований для удовлетворения требований Тимошенко Е.В. о признании незаконным ограничения режима потребления электроэнергии. При этом обращает внимание на то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Тимошенко Е.В. суду не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных во встречном исковом заявлении, в то время как доводы ответчика в силу приведенной нормы права должныбыть мотивированы доказательственной базой.

Кроме того, суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование о предъявлении судом иска за испорченные продукты в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанное не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Тимошенко Е.В, о взыскании задолженности за электрическую энергию и расходов, связанных с введением ограничения режима потребления, удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Е.В, в пользу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с введение ограничения режима потребления, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тимошенко Е.В, в пользу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Встречные исковые требования Тимошенко Е.В, к открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет начислений за ОДН, признании ограничения режима потребления незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.О. Макаренко