Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2012 ~ М-869/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-934/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ужур                                                                                                                      10 сентября 2012 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

с участием ответчицы Вырвинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА к Карелину С.А., Вырвинской И.В., Елфимову А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратилось в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил по кредитному договору № Карелину С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, под поручительство Вырвинской И.В. и Елфимова А.С.. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Карелин С.А. обязался погашать долг по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно выписки по лицевому счету заемщика обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, не в полном объеме, последний платеж произведен 26 декабря 2009 года. Тем самым Карелин С.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по настоящему кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Вырвинской И.В. и Елфимовым А.С.. По состоянию на 29 июня 2012 года задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты> рублей 29 копейки, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 60 копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля 12 копеек, проценты - <данные изъяты> рублей 57 копеек. В силу п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Обосновывая свои требования положениями статей 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Карелина С.А., Вырвинской И.В., Елфимова А.С. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Представитель истца БАНКА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что заемщик устранил обстоятельства явившиеся основанием для взыскания суммы долга по кредитному договору, погасил образовавшуюся задолженность по кредиту. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. В заявлении также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя БАНКА

В судебном заседании ответчица Вырвинская И.В. против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Елфимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца БАНКА от иска к Карелину С.А., Вырвинской И.В., Елфимову А.С. о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению БАНКА к Карелину С.А., Вырвинской И.В., Елфимову А.С. о взыскании задолженности. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Макарова Л.А.