Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-365/2014 от 25.04.2014

44-а-365-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июня 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Бузанова В.П., поданную в интересах Кошкарова В.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 12 марта 2014 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкарова В.М.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 12.03.2014 года Кошкаров Василий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 70).

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 3.04.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 12.03.2014 года о привлечении Кошкарова В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника Кошкарова В.М. - Бузанова В.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 апреля 2014 года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении было истребовано 30.04.2014 года и поступило в Пермский краевой суд 12.05.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее -ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2013 года в 00 час. 02 мин. на ул. **** водитель Кошкаров В.М. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Управление водителем Кошкаровым В.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2013 г. серия **, согласно которого, Кошкаров В.М. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с этим, на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2013 г. серия **, которым установлено, состояние алкогольного опьянения Кошкарова В.М., показания прибора 0,170 мг/л., с результатами согласен, акт собственноручно подписал, в присутствии двух понятых, возражение, замечаний не выразил (л.д. 5);

- бумажным носителем, отражающим показания технического измерения на состояние опьянения составленного 15.09.2013 г. в 00 час. 36 мин., по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,170 мг/л., подпись Кошкарова В.М. имеется (л.д. 4а);

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2013 г. серия **, в котором собственноручная подпись Кошкарова В.М. имеется (л.д. 3).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Кошкарова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, прекращении производства по делу, приводит довод о том, что при вынесении оспариваемых судебных постановлений судом не было учтено, что в акте освидетельствования указаны пределы допустимой абсолютной погрешности прибора, которая составляет ± 0,048 мг/л. В данном случае при определении степени опьянения Кошкарова В.М. должна быть учтена погрешность прибора. С учетом погрешности прибора ± 0,048 мг/л у Кошкарова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,122 мг/л выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимой нормы в 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Указанный довод не может быть признан состоятельным и отмену обжалуемых судебных постановлений не влечет. Кроме того, довод заявителя был предметом рассмотрения судьи районного суда, которому дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценке установленных по делу обстоятельств не имеется.

Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» статья 12.8 КоАП РФ излагается в новой редакции и дополняется примечанием. Внесенные изменения вступают в силу 1 сентября 2013 года.

Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ в новой редакции установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих алкогольное опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений.

Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены вынесенных судебных актов, факт управления водителем Кошкаровым В.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в которых, оснований сомневаться не имеется.

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Кошкарова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными, закону не противоречат, достаточно полно мотивированы и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.8,4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в настоящей жалобе не приведено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 12 марта 2014 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кошкарова В.М. оставить без изменения, жалобу защитника Бузанова В.П., поданную в интересах Кошкарова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков