Решение по делу № 2-747/2017 ~ М-495/2017 от 28.03.2017

    Дело №2-747/2017

р е ш е н и е

именем российской федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

4 мая 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Шадрина А.Н. к Кулакову А.В. о взыскании займа,

у с т а н о в и л:

Истец Шадрин А.Н. обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Кулакову А.В. о взыскании займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.В. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, в которой Кулаков А.В. обязался отдать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Шадрину А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что до настоящего времени исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ он направил Кулакову А.В. претензию с просьбой возвратить сумму задолженности по расписке. Данную претензию Кулаков А.В. проигнорировал.

Кроме того, он понес судебные расходы за подачу искового заявления в суд, а именно: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг исполнителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с Кулакова А.В. денежную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

Истец Шадрин А.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.18).

Ответчик Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации в <адрес>, а также в <адрес>, почтовые оправления возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.16-17), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Кулаков А.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Шадрин А.Н. передал ответчику Кулакову А.В. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует составленная Кулаковым А.В. расписка (л.д.13).

При этом, как следует из текста расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Кулаков А.В. обязалась вернуть указанные денежные средства Шадрину А.Н. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ни в установленный в расписке срок, ни до настоящего времени Кулаков А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Шадрину А.Н. не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шадрин А.Н. направил в адрес ответчика Кулакова А.В. претензию с просьбой возвратить сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения претензии, что в установленный срок и до настоящего времени ответчиком Кулаковым А.В. исполнено не было (л.д.6-7). Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, требования истца Шадрина А.Н. о взыскании с ответчика Кулакова А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в силу положений ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании чего, с ответчика Кулакова А.В. в пользу истца Шадрина А.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на составление искового заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8-9), и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шадрина А.Н. к Кулакову А.В. о взыскании займа удовлетворить.

    Взыскать с Кулакова А.В. в пользу Шадрина А.Н. денежную сумму займа в счет оплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 5 мая 2017 года.

    Председательствующий -                        Н.Н.Ильина