Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2015 (2-2958/2014;) ~ М-2137/2014 от 21.08.2014

                                                                                                                                          Дело №2-424/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протасевич С.И. к Ярешко О.А., Кольман Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Протасевич С.И. обратился в суд с иском к Ярешко О.А., Кольман Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Протасевич С.И. и Кольман Е.В. был заключен договор процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Кольман Е.В. предоставил истцу в залог автомобиль Ауди А6 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий Кольман Е.В. на праве собственности. Свои обязательства по договору займа Кольман Е.В. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кольман Е.В. передал автомобиль в собственность истца по договору купли-продажи. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что спорный автомобиль является предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кольман Е.В. и Ярешко О.А. и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога передан Ярешко О.А.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ауди А6 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Протасевич С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО7 (полномочия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики - Ярешко О.А., Кольман Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца Протасевич С.И. от исковых требований к Ярешко О.А., Кольман Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Протасевич С.И. от исковых требований к Ярешко О.А., Кольман Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н