Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2017 (2-955/2016;) ~ М-863/2016 от 05.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года                                          <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО40 к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО40 изначально обратился в суд с исковым заявление к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ для участия по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Требования ФИО40 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аппарата Государственного Совета УР поступило заявление, подписанное ответчиками, проживающими на территории <адрес> УР и являющимися работниками ряб да предприятий, в том числе ЗАО «Биоресурс» и ООО «ЦСТ 59», о проведении в отношении него расследования. В своем обращении ответчики указали, что истец, возглавляет организованную преступную группу, занимается рейдерством, вымогательством и мошенничеством, используя служебное положение. В частности, ему приписывается вывод денежных средств с ТД «ИЛПХ» в 2010 году совместно с ФИО46, введение процедуры наблюдения на ТД «ИЛПХ», а также попытка произвести банкротство ЗАО «Биоресурс» в целях личной наживы по документам, украденным ФИО46 и, якобы, переданных ему, то есть ФИО40. Все изложенное в заявлении является клеветой. Достоверность изложенных сведений документально ничем не подтверждается, действительности не соответствует. Более того, сами заявители указывают на то, что все процедуры банкротства находятся под контролем у ОАО «Россельхозбанк». Кроме того, банкротство ЗАО «Биоресурс» инициировано ФИО20- работником ЗАО «Биоресурс». Таким образом, работники публично распространяют в его адрес клевету, делают достоянием общественности вышеуказанную информацию, что порочит его честь и достоинство, подрывает репутацию в глазах коллег - депутатов Государственного Совета УР, избирателей и иных лиц, которым стали доступны детали вышеуказанного заявления. Истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО40 сведения, изложенные в заявлении о проведении расследования, направленном в Аппарат Госсовета УР ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков направить в Аппарат Госсовета УР опровержение сведений, изложенных в заявлении о проведении расследования, направленном в Аппарат Госсовета УР ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

-Ответчики обязуются в течение 5 календарных дней со дня оглашения определения Игринского районного суда УР о прекращении производства по делу в виду утверждения мирового соглашения обеспечить доставку в Государственный совет УР опровержения с согласованным сторонами текстом, а именно:

Заголовок: «Опровержение на Заявление о проведении расследования, поступившее в Аппарат Госсовета УР ДД.ММ.ГГГГ вх.№»

Текст: Работники ООО «ЦСТ 59», ООО «Иж-Арболит», ООО «Арбобетон», ЗАО «Биоресурс»: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обращаются с опровержением сведений, направленных нами в Заявлении о проведении расследования в Аппарат Госсовета УР ДД.ММ.ГГГГ (вх.№):

Признаем несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО40 следующие высказывания:

        «- Понимая, что он в этих условиях теряет контроль над предприятием и не может вернуть кредит банку, ФИО46, будучи уже депутатом Игринского совета, вступает в сговор с депутатом Госсовета УР - ФИО40, имеющим большой опыт по банкротству предприятий. Начинается вывод денег с предприятия, срываются переговоры....

    После назначения АС УР ФИО47 конкурсным управляющим ТД «ИЛПХ», г-н ФИО40 предпринял попытку введения в реестр кредиторов, с целью оказания давления на КУ, по поддельным документам, своего приятеля ФИО38, на сумму более 10 млн. руб., и подконтрольные фирмы: ООО Смирновский ДОК, на сумму около 8 млн. руб.; и ООО «Чепца-мебель», на сумму 1, 4млн. руб..

    Кроме того, господин ФИО40 всячески пытается произвести банкротство ЗАО «Биоресурс» в целях личной наживы по документам, украденным депутатом Евдокимовым и переданным ФИО40;

    На основании вышеизложенного просим провести расследование в отношении деятельности ОПГ, возглавляемой депутатом Госсовета УР ФИО40, который, используя служебное положение, занимается рейдерством, вымогательством и мошенничеством.»

-Истец отказывается от иска в полном объеме.

-С подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от предъявления друг к другу денежных требований по возмещению морального вреда, требований о возмещении судебных расходов, связанных с подачей иска и оплатой услуг представителя в суде.

Мировое соглашение сторон изложено в письменной форме, подписано от истца представителем по доверенности ФИО39, имеющей право на подписание мирового соглашения, и всеми ответчиками, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения также занесены в протокол судебного заседания.

В заявлении об утверждении мирового соглашения также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

В судебном заседании представитель истца – ФИО39, ответчики ФИО19, ФИО20, их представитель по доверенности ФИО48 просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

        Истец ФИО40 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО39. Ответчики ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиками от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО40, в лице его представителя ФИО39 и ответчиками ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, по условиям которого:

-ответчики обязуются в течение 5 календарных дней со дня оглашения определения Игринского районного суда УР о прекращении производства по делу в виду утверждения мирового соглашения обеспечить доставку в Государственный совет УР опровержения с согласованным сторонами текстом, а именно:

Заголовок: «Опровержение на Заявление о проведении расследования, поступившее в Аппарат Госсовета УР ДД.ММ.ГГГГ вх.№»

Текст: Работники ООО «ЦСТ 59», ООО «Иж-Арболит», ООО «Арбобетон», ЗАО «Биоресурс»: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обращаются с опровержением сведений, направленных нами в Заявлении о проведении расследования в Аппарат Госсовета УР ДД.ММ.ГГГГ (вх.№):

Признаем несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО40 следующие высказывания:

        «- Понимая, что он в этих условиях теряет контроль над предприятием и не может вернуть кредит банку, ФИО46, будучи уже депутатом Игринского совета, вступает в сговор с депутатом Госсовета УР - ФИО40, имеющим большой опыт по банкротству предприятий. Начинается вывод денег с предприятия, срываются переговоры....

    После назначения АС УР ФИО47 конкурсным управляющим ТД «ИЛПХ», г-н ФИО40 предпринял попытку введения в реестр кредиторов, с целью оказания давления на КУ, по поддельным документам, своего приятеля ФИО38, на сумму более 10 млн. руб., и подконтрольные фирмы: ООО Смирновский ДОК, на сумму около 8 млн. руб.; и ООО «Чепца-мебель», на сумму 1, 4млн. руб..

    Кроме того, господин ФИО40 всячески пытается произвести банкротство ЗАО «Биоресурс» в целях личной наживы по документам, украденным депутатом Евдокимовым и переданным ФИО40;

    На основании вышеизложенного просим провести расследование в отношении деятельности ОПГ, возглавляемой депутатом Госсовета УР ФИО40, который, используя служебное положение, занимается рейдерством, вымогательством и мошенничеством».

Истец отказывается от иска в полном объеме.

С подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от предъявления друг к другу денежных требований по возмещению морального вреда, требований о возмещении судебных расходов, связанных с подачей иска и оплатой услуг представителя в суде.

Производство по делу по иску ФИО40 к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>