Решение по делу № 1-128/2016 от 28.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших – ФИО10 и ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, с неполным высшим образованием, учащегося в факультете социальной педагогики и психологии Дагестанского Государственного педагогического Университета, неженатого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил следующие преступления: применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 47 минут, в отделе полиции по <адрес> Махачкалы, когда командир отделения 3-го батальона 1 полка ППСП УМВД России по <адрес> 3.3., начал составлять рапорт по факту нарушения общественного порядка ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которых ранее в указанный же день, примерно в 02 часа 10 минут, задержали и доставил в отдел полиции для решения вопроса об их привлечении к административной ответственности, ФИО1 неожиданно напал на полицейского 3-го батальона 1-го полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10, вцепился за его одежду и порвал левый погон и правый шеврон его форменной одежды, затем ударив кулаком по его лицу, причинил ему повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, которые не повлекли расстройство его здоровья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 50 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, в дежурной части отдела полиции по <адрес> Махачкала, когда сотрудники полиции разнимали его и ФИО10, неожиданно напал на полицейского 3-го батальона 1-го полка ППСП УМВД России по <адрес> P.M., и ударил его кулаком по лицу, причинив тем самым ему повреждения в виде ушиба мягких тканей, ушибленной раны с кровоизлиянием в слизистую нижней губы слева, которые, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10 и ФИО11

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы, преступление совершил в молодом возрасте, добровольно возместил моральный вред потерпевшим, причиненного в результате преступления, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места жительства, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменная куртка полицейского, принадлежащая потерпевшему ФИО10, возвращенная ему под сохранную расписку, - оставить у последнего; шеврон и погон от форменной куртки полицейского, принадлежащей потерпевшему ФИО10, хранящиеся в служебном кабинете следователя, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: