Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2014 ~ М-1221/2014 от 25.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1267/2014г.

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Вересовой Е.В., действующей на основании доверенности от 06 сентября 2013 года, ответчика Животкевич ФИО8

при секретаре Размовенко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Животкевич ФИО9, Животкевич ФИО10, Животкевич ФИО11 досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Животкевич ФИО12, Животкевич ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по программе «приобретение готового жилья» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №01 от ДД.ММ.ГГГГ с Животкевич ФИО14 В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на принятые обязательства, кредит погашался несвоевременно, ответчики допускали просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитов. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчиков, было оставлено без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор потребовал возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойки составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> рублей просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам <данные изъяты>. Истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Животкевич <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он является поручителем по настоящему кредитному договору, заемщики его родной брат Животкевич ФИО17 и жена брата Животкевич ФИО16., сначала брат добросовестно исполнял свои обязательства по договору, у него была постоянная работа, но потом, он уволился, в настоящее время не работает, платить задолженность по кредиту, как он, так и его жена отказываются.

Суд принимает признание иска ответчиком Животкевич А.А., которому разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики Животкевич ФИО19 Животкевич ФИО18. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО20 Алексеевичем, Животкевич ФИО21 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по программе «приобретение готового жилья» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых (л.д. 23-27). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Животкевич ФИО22 (л.д. 28-29). В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При несвоевременном исполнении указанных обязательств в соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере № процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности. Несмотря на принятые обязательства, кредит погашался несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитов. Уведомление об образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчиков было оставлено без исполнения, в связи с чем в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, кредитор потребовал возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено (л.д. 19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойки составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д. 17-18).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░