Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 29.07.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД № 27GV0009-01-2021-000073-23

23 августа 2021 г.                                       г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Власенко И.Ю., с участием государственных обвинителей Вдовенко Б.А. и Коробкина В.В., потерпевшего В., подсудимого Шишкина Р.Д. и его защитника Гредякина А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шишкина Руслана Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2020 года по настоящее время, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате для хранения оружия, расположенной в казарме 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части №, Шишкин, являясь начальником по воинской должности для <данные изъяты> В., будучи недовольным исполнительностью данного подчинённого, выраженной в допущении ошибок при заполнении книги приёма и сдачи дежурства, желая за это наказать последнего, в присутствии другого военнослужащего применил насилие к потерпевшему, нанеся два удара кулаком в поясницу слева, причинив физическую боль и нравственные страдания, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст. 7, 9, 16, 19, 34-35 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов В. на личную неприкосновенность и достоинство личности.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Шишкиным своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, Шишкин свои показания об обстоятельствах применения насилия к В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место, последовательность своих действий, а также продемонстрировал на статисте механизм нанесения потерпевшему двух ударов кулаком в поясницу слева.

Как следует из заявления о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день Шишкин в соответствии со ст. 142 УПК РФ сообщил военному прокурору 32 военной прокуратуры гарнизона о том, что он около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате для хранения оружия 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части №, нанёс <данные изъяты> В. два удара кулаком в поясницу слева.

Потерпевший В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд дневальным по 9 мотострелковой роте 3 мотострелкового батальона войсковой части №, а Шишкин заступил дежурным по этой же роте. В период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ происходила сдача наряда, по поручению Шишкина он заполнял книгу приёма и сдачи дежурства по роте и допустил ошибки при её заполнении. Подсудимый за это применил к нему насилие, нанеся два удара кулаком в поясницу слева, чем причинил физическую боль и нравственные страдания.

В. в связи с принесёнными подсудимым ему извинениями отказался от предъявленного к Шишкину гражданского иска о взыскании 30 000 рублей в счёт компенсации вреда, причинённого физической болью и нравственными страданиями.

Данный отказ потерпевшего от иска к Шишкину принят судом и производство по нему прекращено.

Свидетель К. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ он заступал дежурным по 9 мотострелковой роте 3 мотострелкового батальона войсковой части №, принимал наряд у Шишкина и заметил наличие двух ошибок в книге приёма и сдачи дежурства по роте. В связи с этим Шишкин вызвал в комнату для хранения оружия дневального В., указал на допущенные ошибки при заполнении вышеприведенной книги и за это нанёс потерпевшему два удара кулаком в поясницу слева, от чего В. застонал и дёрнулся.

К. свои показания об обстоятельствах применения Шишкиным насилия к В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал место, последовательность действий Шишкиным, а также на статисте продемонстрировал механизм нанесения потерпевшему двух ударов кулаком в поясницу слева.

Свидетель М. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Шишкин ему рассказал о нанесении ДД.ММ.ГГГГ нескольких ударов В. за допущенные ошибки при заполнении книги приёма и сдачи дежурств по роте.

По заключению судебно-медицинского эксперта, применённое к В. насилие при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и аргументированным, в связи с чем оно не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в суточный наряд по 3 мотострелковому батальону на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного по роте назначен <данные изъяты> Шишкин, а одним из дневальных назначен <данные изъяты> В., то есть подсудимый по отношению к потерпевшему в соответствии со ст. 33-35, 298 и 302 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся его начальником по должности.

Проверив согласующиеся в деталях и в целом представленные доказательства, суд находит доказанным факт совершения Шишкиным инкриминируемого ему деяния.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что Шишкин ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, применил насилие к В., то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, принесение Шишкиным извинений и выплату В. денежных средств расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется по военной службе.

Признавая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств исключительными, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Шишкину более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также не применять к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного указанной нормой уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шишкиным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Шишкину наказания в целях, определенных ст. 43 УК РФ, суд руководствуется статьями 6 и 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, поведение Шишкина после его совершения, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, которое определяет в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им денежного довольствия.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Шишкина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и чч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, являющиеся процессуальными издержками, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты судом не установлено.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Шишкина Руслана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённого Шишкина Р.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в сумме 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, возложить на осуждённого Шишкина Руслана Дмитриевича и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; Краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО. Юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124. ИНН 2721185626, КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000. Код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338. Лицевой счет №04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК ГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050; расчётный счёт № 03100643000000012200; корреспондентский счёт №40102810845370000014; КБК для перечисления 41711603130010000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-18/2021 г., УИД № 27GV0009-01-2021-000073-23 от Шишкина Руслана Дмитриевича, лицевой счет № 04221F23380.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий