Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2016 ~ М-253/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-271/2016

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о прекращении производства по гражданскому делу

16 июня 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

с участием истца Уваровой Г.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Г. М. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

Уварова Г.М. обратилась в Каратузский районный суд с иском к ОАО «Россельхозбанк», указав, что на основании заключенного кредитного договора от 25.05.2012 г. получила в Банке кредит на сумму <> руб. под <>% годовых сроком до 11 мая 2015 г. До 01 июля 2014 г. своевременно, согласно графика платежей, вносила денежные суммы в погашение кредита и уплату процентов. 15 июля 2014 г. единовременно внесла суммы в счет досрочного погашения кредита. Однако с мая 2015 г. в ее адрес стали поступать сообщения из Банка о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 25.05.2012 г. В январе 2016 г. получила требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в сумме 4149,28 руб. Ее письменные обращение в адрес Банка с просьбой разобраться в сложившейся ситуации оставлены без ответа. Полагает, что свои обязательства по кредитному договору, ею исполнены в полном объеме, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор от 25 мая 2012 года и взыскать с Банка в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения ее требований.

    В судебном заседании истец Уварова Г. М. письменно заявила отказ от заявленных ею требований, пояснив, при этом, что намерена иным способом защитить свои права и оспорить требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленное в ее адрес ответчиком. Просила принять ее отказ от исковых требований и прекратить дальнейшее производство по данному гражданскому делу.

    Представитель ответчика- АО «Россельхозбанк», Филиппович И.А.,( полномочия подтверждены доверенностью <> от <>) представил в суд письменные возражения на исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство истца, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Кроме того, как указано истцом, последняя намерена иным способом восстановить свое право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Уваровой Г. М. к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда..

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий