Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12244/2021 от 08.04.2021

Судья Лозовых О.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-08

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Рудченко А. А. на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Рудченко А. А. к Горячкиной Е. В. об исключении из ЕГРН сведений о площади и описании местоположения границ земельного участка, демонтаже забора,

по встречному иску Горячкиной Е. В. к Рудченко А. А. о признании и исправлении реестровой ошибки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Рудченко А.А. оставлен без удовлетворения.

Встречный иск Горячкиной Е.В. удовлетворен частично.

Судом постановлено:

- признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков (Рудченко А.А.), а именно участок 42 с кадастровым <данные изъяты>, площадью 651 кв.м., участок 13 с кадастровым <данные изъяты>, площадью 608 кв.м., а также земельного участка 41 (Горячкиной Е.В.) с кадастровым <данные изъяты>, площадью 666 кв.м., расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, с/к «Волга»;

- исправить реестровую ошибку в ЕГРН в части описания местоположения указанных выше земельных участков;

- исключить сведений о существующих координатах характерных точек границ земельных участков;

- внести в ЕГРН сведения о границах указанных земельных участков согласно варианту <данные изъяты> заключения судебной экспертизы.

В пользу Горячкиной Е.В. с Рудченко А.А. взысканы судебные расходы в размере 35 300р.

Не согласившись с решением суда, Рудченко А.А. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости исправления выявленных в описании местоположения земельных участков сторон, являющихся смежными землепользователями, реестровых ошибок.

Наличие указанных реестровых ошибок подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, которое сомнений в достоверности не вызывает.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что при исправлении реестровой ошибки фактические границы земельных участков сторон и их площадь согласно правоустанавливающим документам не изменяются.

Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 22, 38, 61 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 11.9, 36 Земельного кодекса РФ.

Вопрос о возмещении судебных расходов также разрешен верно, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудченко А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи