Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2014 ~ М-613/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г.             Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре          Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Буткиной Н.И. к ООО «Регион-2» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Буткина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион-2» о признании договора займа недействительным, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил ей займ в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом были установлены проценты в размере <данные изъяты>% в день (или <данные изъяты>% годовых). При заключении договора экземпляр заемщика Буткиной Н.И. не выдавался. С ДД.ММ.ГГГГ. договором установлено начисление <данные изъяты>% в день (или <данные изъяты>% годовых). За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за <данные изъяты> дней Буткина Н.И. заплатила займодавцу <данные изъяты>., далее свои обязательства исполнять не смогла по причине тяжелого материального положения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на Закон «О защите прав потребителей», истец просила признать п.1.3,1.4,1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожными, применить последствия недействительности сделки, признать п.2.3,5.5,5.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожными.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности, Мамаева О.В. требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион-2» и Буткиной Н.И. заключен договор займа №, в соответствии с п.№ которого займодавец (ООО «Регион-2») передал в собственность заемщику (Буткиной Н.И.) денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

     Пунктом 1.3 договора займа установлены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом.

     Согласно п.1.4 период с даты выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2 договора, является для заемщика льготным, и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты>% годовых).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено начисление процентов с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п.2.3 договора.

В случае досрочного погашения суммы займа без письменного согласия займодавца, обязанность заемщика по возврату суммы займа будет считаться исполненной в дату, определенную п.2.2 договора (п.2.3).

В пункте 5.5 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе обратиться за взысканием суммы займа и начисленных процентов в суд. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований займодавца о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № срок возврата займа и процентов был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик предоставляет займодавцу бессрочное право осуществлять фиксацию любых устных, телефонных и иных переговоров, фиксировать любым образом иные процессы передачи информации, происходящие между сторонами. Заемщик согласен, что такие записи могут храниться у займодавца и могут использоваться займодавцем для любых целей, в том числе в качестве доказательств в ходе любых судебных процессов и в ходе административных процедур, возникающих в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (пункт 5.7 договора займа).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству. Физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих его условиях получения кредита.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Возможность взимания ответчиком процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст.421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла указанной нормы следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в п. 1 ст. 179 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

При заключении договора о предоставлении займа в полном соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

Указав информацию о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку платежа, штрафов в самом тексте договора займа займодавец действовал в рамках договора и действующего законодательства РФ.

До заключения договора займа истец получил от ответчика полную информацию об условиях предоставлении заемных денежных средств. Следовательно о размере процентов и штрафных санкций истец был уведомлен надлежащим образом, он понимал и согласился с этим, что подтверждается его подписью на договоре займа, дополнительном соглашении к договору займа.

При изложенном доводы о кабальности заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора, об умышленном содействии ухудшению финансового положения заемщика со стороны банка в контексте п. 1 ст. 179 ГК РФ опровергаются материалами дела и подлежат отклонению как необоснованные.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено заочное решение, в соответствии с которым с Буткиной Н.И. в пользу ООО «Регион-2» взыскана задолжность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты>. При рассмотрении дела <данные изъяты> районным судом <адрес> Буткиной Н.И. не заявлялось требования о признании пунктов договора займа недействительными, доказательств исполнения договора займа не представила.

Нормами статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что обращение Буткиной Н.И. в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением о признании условий договора займа недействительными фактически направлено на переоценку установленных <данные изъяты> районным судом <адрес> обстоятельств и пересмотр вынесенного решения суда, что в силу норм гражданского процессуального кодекса не допустимо, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Буткиной Н.И. к ООО «Регион-2» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2014г.

Судья: