Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-330/2021 ~ М-259/2021 от 14.04.2021

10RS0005-01-2021-000765-85                      № 2а-330/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                   г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре     Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Карелия Мугиновой Марине Талгатовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия о взыскании с Платонова Е.С. задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мугиновой М.Т. Административный ответчик своим бездействием нарушает права взыскателя. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не применяются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время к месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения не выносилось. ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Карелия Мугиновой М.Т., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Мугинову М.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен АО «ОТП Банк».

Административный истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик Мугинова М.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала позицию, изложенную в возражениях на заявление.

Административный ответчик - УФССП России по Республике Карелия о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1163/2020, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-1163/2020, выданного 07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Костомукша УФССП России по Республике Карелия Мугиновой М.Т. 14.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 31218/20/10006-ИП о взыскании с Платоновой Е.С. задолженности по кредитному договору № 2884231473 от 24.03.2019 в размере 119 637 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной опшлины в сумме 1796 руб. 38 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Постановлением от 14.09.2020 исполнительные производства №31218/20/10006-ИП, №31219/20/10006-ИП, №31220/20/10006-ИП, объединены в сводное исполнительное производство №31220/20/10006-СД.

Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ГИМС, банки, ЗАГС, УПФ РФ) с целью установления имущественного положения должника.

15.09.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Примера, 1997 года выпуска.

06.10.2020 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ и об обращении взыскания на доходы должника по месту работы в ГБУЗ «Межрайонная больница №1».

24.12.2020, 21.04.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства/регистрации должника. Из акта совершения исполнительных действий от 21.04.2021, следует, что Платонова Е.С. проживает по адресу: г.Костомукша, ул. Победы, д. 52, наложен арест на транспортное средство Ниссан Примера.

24.03.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Письменными материалами дела подтверждается тот факт, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, а выбор конкретных мер принудительного исполнения законодательно относится к прерогативе судебного пристава-исполнителя, которым принимается решение о принятии тех или иных мер по своему усмотрению. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено и исполнительные действия продолжаются.

На основании изложенного, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мугиновой М.Т. и возложении на нее обязанности по совершению мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительных документов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2021 года.