Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2016 (2-9938/2015;) ~ М-8660/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-812/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Клименко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику Клименко С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 20.06.2013, по состоянию на 10 октября 2015 года в размере 285545 руб., из которых: 247779,51 руб. - остаток ссудной задолженности; 27995,68 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 4034,09 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 5735,72 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль, модель – LADA, 219050 LADA GRANTA; идентификационный <номер обезличен> - (VIN) <номер обезличен>; год изготовления – 2013 г.; модель, № двигателя – 21126, 3191962; паспорт транспортного средства (ПТС) – серия <адрес обезличен>, выдан 26.04.2013., установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12055,45 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шевко К.Б., действующий на основании доверенности, просил суд прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Суду представлен письменный отказ от исковых требований.

Ответчик Клименко С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░